论坛论文FORUM PAPERS

您的位置：北京尚权律师事务所 > 论坛论文

十九届论坛论文丨陈加彬：对合犯罪合并审理及分案审理的问题探索

摘要在刑事司法实践中，对合犯罪作为一种特殊的犯罪形态，其审理模式的选择直接关系到司法公正与效率的平衡。当前，我国刑事诉讼法及相关司法解释尚未对对合犯罪的审理模式作出专门规定，司法实践中合并审理与分案审理的适用标准模糊，导致同类案件处理结果差异较大：部分案件因强行合并审理引发当事人权利受损，部分案件因不当分案导致裁判冲突。基于此，本文以对合犯罪的本质特征为逻辑起点，系统分析合并审理与分案审理的价

十九届论坛论文丨赵烁、崔婕：分案处理对于辩护权利的潜在危害与建议

摘要共同犯罪案件中的分案处理机制在提升诉讼效率、保障部分被告人获得及时审判等方面具有一定积极作用，但由于立法分散、程序规制不足，该机制在实际运行中极易侵害被追诉人的核心诉讼权利。本文通过梳理我国现行法律框架中分案处理在不同诉讼阶段的法律依据与实践形态，探究其在实际适用中存在的标准模糊、程序衔接不畅、权利保障不足、救济渠道匮乏等问题，据此从明确程序衔接、规范分案标准、完善权利救济等维度提出体系化

十九届论坛论文丨罗向鸿：保障与效率衡平：共同犯罪分案审理中的质证权困境及其程序规制——以审判中心主义为视角

摘要共同犯罪案件的分案审理机制在追求诉讼效率的实践中日趋泛化，已从例外程序异化为常规操作，此举虽契合诉讼经济之目标，却潜藏着侵蚀被告人质证权、架空法庭调查程序的重大风险。本文旨在揭示分案审理对被告人质证权的三重侵蚀机理：即人的缺席导致同案犯庭前笔录垄断裁判，事的割裂引发事实认定碎片化，权的落空致使辩护效果虚化。究其根源，立法规则供给不足、侦查中心主义残余及司法绩效考核对效率的过度推崇，共同导致

十九届论坛论文丨郭洋：分案与并案——共同犯罪处理机制的社会学逻辑与实践困境

摘要本文以共同犯罪案件的分案、并案与另案处理机制为研究对象，从社会学视角分析这一刑事司法现象的社会功能、权力结构及社会后果。通过对我国司法实践中的案例和规范分析，本文发现共同犯罪案件处理方式不仅反映司法效率与公正的平衡，更体现了司法系统与社会结构的深度互动。并案处理作为基本原则保障了司法公正，而分案处理作为例外则体现了对特殊群体（如未成年人）的保护及司法效率的追求。然而，实践中存在的另案不理等

十九届论坛论文丨李泓轩、霍金爽：共同犯罪分案审理程序的权利保障缺位与程序重构

摘要我国现行法律对共同犯罪分案审理程序的规定过于原则化，在司法适用中出现较多程序性问题，其中被告人及其辩护人对分案审理程序的参与度低且无有效救济途径、被告人的对质权等辩护权难以得到有效保障、前案裁判的预决效应对后案被告人可能产生不利影响，这些问题尤为突出。应进一步完善被告人及辩护人参与分案审理的程序保障及救济途径；通过确保同案被告人出庭、赋予被告人广泛问询权、赋予律师跨案阅卷权等手段保障辩护权

十九届论坛论文丨张语桐：共同犯罪分案审理前案已决事实效力的类型化构建

摘要当前司法实践中，共同犯罪案件分案审理后，前案生效裁判及其已决事实存在效力扩张的问题。在理论层面，学界就刑事诉讼中前案已决事实对后案的约束力性质也存在不同观点，大致分为预决效力说、证据效力说与参考价值说三种观点。上述问题，不仅影响司法确定性与一致性，也不符合以审判为中心的刑事诉讼改革。当今刑事诉讼正值改革关键节点，无罪推定的刑事观念不断深入人心，以审判为中心刑事诉讼改革力图改变多年来侦查中心