论坛论文FORUM PAPERS

您的位置：北京尚权律师事务所 > 论坛论文

十九届论坛论文丨马维峰、马书晨：论共同犯罪案件分案审理的异化风险与规制路径——以诉讼权利保障为视阙

摘要共同犯罪案件的审理模式选择直接关涉诉讼权利保障与程序效率的平衡。我国刑事诉讼长期确立以同案同审为原则、分案审理为例外的基本规则，但司法实践中，分案审理逐渐偏离保障庭审质量与效率的立法初衷，异化为部分司法机关简化审理流程、规避复杂事实认定的工具，导致当事人质证权、辩论权、上诉权等核心诉讼权利受损。通过梳理分案审理规则的立法流变，剖析共同犯罪分案审理在管辖适用、程序衔接、权利保障等方面的实践困

十九届论坛论文丨方亮、贺志忠、吕玥：二审发回重审型并案处理问题研究

摘要并案处理是刑事司法实践中逐渐形成、并由司法解释加以确认的诉讼规则，法理规定二审法院决定并案处理的，应当发回一审法院处理。从规范角度来讲，并案处理规则存在概念不明、条件模糊、权力封闭、救济缺失等诸多问题。从诉讼原理上看，二审法院以并案为目的发回重审的理由不合法理，并案过程中上下级审级关系发生偏离，各机关协调过程中难以做到互相制约，且多数观点对并案本质理解存在偏差。并案处理在实践中已经发生异化

十九届论坛论文丨王志华：破“分”而立：律师如何在共同犯罪分案中实现有效辩护

摘要共同犯罪的分案处理是指在刑事诉讼中，本为同一案件的多名犯罪嫌疑人或被告人，由于出现特定情况或出于其他司法考量，侦查机关分开侦查、检察机关分开起诉或人民法院分开审理，作为两个或两个以上独立的案件进行处理。我国刑事诉讼法对共同犯罪刑事案件的分案没有相关规定，有关条文散件于司法解释及各种意见中，司法实践中，避免不了一些办案部门或人员，出于办案方便或为自身利益的需要，任意拆分案件的情况，这在一定程

十九届论坛论文丨祝宇霄：从被告人权利保障出发探索分案制度合理化

摘要随着集团犯罪、团伙犯罪数量的不断攀升，如何在保障诉讼效率的同时实现司法公正并充分保障被追诉人权利，成为刑事司法实践中的关键难题。分案处理作为程序分流的重要手段，虽有助于提升审判效率与个别事实查明，但也容易导致案件事实割裂、被告人质证权与辩护权受限、全案量刑失衡等风险。当前司法实践中，分案处理存在标准模糊、裁量随意、权利保障不足等问题，尤其在认罪认罚从宽制度广泛适用的背景下，程序选择与权利保

十九届论坛论文丨袁粤：共同犯罪中分案处理的前案生效判决对后案的效力研究——以认罪认罚案件为视角

摘要在共同犯罪分案审理实践中，前案生效判决对后案的效力认定已成为影响司法公正的核心议题。尤其在认罪认罚从宽制度广泛适用的背景下，部分司法机关将认罪认罚案件的前案判决事实直接作为后案裁判依据，导致前案效力不当扩张，不仅违背刑事诉讼基本原则，更对被告人权利保障和庭审实质化造成冲击。针对前案的效力扩张，力图将前案判决纳入证据化审查范畴，对于前案生效判决的证据属性，应当树立其系特殊书证的定位，对其仍

十九届论坛论文丨袁星星、臧亚杰：共同犯罪分案处理若干问题研究

摘要司法实践中，共同犯罪案件数量庞大、案情复杂，常规的全案审理模式常常面临审判效率低下、周期过长等困境，而共同犯罪分案处理机制是我国在司法实践中应对复杂案件、提升诉讼效率的一项重要举措。然而，由于立法粗疏、规则模糊及价值平衡失当，该机制在实践运行当中逐渐偏离其初衷，引发了深刻的法理危机与实务困境。在司法实践中分案处理存在滥用等问题，导致被告人的质证权虚化、事实认定碎片化及裁判结果冲突化等核心弊