论坛论文FORUM PAPERS

您的位置：北京尚权律师事务所 > 论坛论文

十九届论坛论文丨李泓轩、霍金爽：共同犯罪分案审理程序的权利保障缺位与程序重构

摘要我国现行法律对共同犯罪分案审理程序的规定过于原则化，在司法适用中出现较多程序性问题，其中被告人及其辩护人对分案审理程序的参与度低且无有效救济途径、被告人的对质权等辩护权难以得到有效保障、前案裁判的预决效应对后案被告人可能产生不利影响，这些问题尤为突出。应进一步完善被告人及辩护人参与分案审理的程序保障及救济途径；通过确保同案被告人出庭、赋予被告人广泛问询权、赋予律师跨案阅卷权等手段保障辩护权

十九届论坛论文丨张语桐：共同犯罪分案审理前案已决事实效力的类型化构建

摘要当前司法实践中，共同犯罪案件分案审理后，前案生效裁判及其已决事实存在效力扩张的问题。在理论层面，学界就刑事诉讼中前案已决事实对后案的约束力性质也存在不同观点，大致分为预决效力说、证据效力说与参考价值说三种观点。上述问题，不仅影响司法确定性与一致性，也不符合以审判为中心的刑事诉讼改革。当今刑事诉讼正值改革关键节点，无罪推定的刑事观念不断深入人心，以审判为中心刑事诉讼改革力图改变多年来侦查中心

十九届论坛论文丨沈菡丹：“职权主导”向“权利保障”——共同犯罪分案审理中被告人对质权的理论与重构

摘要对质权作为刑事被告人的基本程序性权利，其核心在于保障审判的公正性与对抗性。然而，在我国当前的司法实践中，尤其是在共同犯罪分案审理的特殊情境下，被告人的对质权保障面临严峻挑战。现行对质保障机制呈现出典型的职权主导特征，将对质视为法院查明事实的辅助工具，而非被告人固有的防御权利，导致该权利在实践中被严重弱化与虚置要解决这个问题，就要推动对质权从职权主导向权利保障转型，这种转型要求在法理上回归对

十九届论坛论文丨杨杰辉、张柯煜：共同犯罪案件分案审理的反思与完善

摘要共同犯罪案件以并案审理为原则，以分案审理为例外，实践中分案审理的适用越来越普遍，但规范供给不足。不可否认，分案审理具有避免诉讼资源浪费、有利于被告人得到公正审判的价值，却存在分案标准不一、程序缺少被告人参与以及分案决定作出形式不统一的问题，这导致分案审理的价值难以体现。此外，辩护人阅卷权受限，被告人对质权未能充分保障，以及为了追求同案同判，已决案件拘束未决案件，都可能严重损害被告人的辩护权

十九届论坛论文丨贺双民：分案审理视角下刑罚适用问题研究——以庄某集资诈骗案为例

摘要分案审理是针对共同犯罪或关联性犯罪的一种审理模式，学术界和实务界对于分案审理的程序问题关注相对较多，而对于刑罚适用理论供给不足，导致了实践乱象频发。以庄某集资诈骗案为例，因忽视程序规定而采取分案审理判处无期徒刑，看似各地判决公正，但整案以观却被垒高刑罚。应分析分案审理模式下刑罚适用错误的原因，有针对地建构刑事一体化的分案标准，从实体和程序角度维护司法正义；对已分案但未决的案件，探讨可行的替

十九届论坛论文丨杨洋：认罪认罚与不认罪被告人分案审理的辩护失衡与程序补偿

摘要共同犯罪案件适用认罪认罚从宽制度时，虽能瓦解辩护阵营、降低证明难度，但其规则设定以单独犯罪为基准，致使仅有部分被告人认罪认罚的案件面临程序适配等难题。在肯定分案审理保障被告人程序主体性、应对案件激增多元价值的同时，须正视其存在的辩护人信息获取受限、不认罪被告人质证权受损、前案裁判弱化后案辩护效果等问题，采取有限分案思路，通过畅通信息渠道、赋予完整对质权、明确前后案裁判关系等补偿路径，兼顾分