论坛论文FORUM PAPERS

您的位置：北京尚权律师事务所 > 论坛论文

十八届论坛论文丨卫敏：认罪认罚制度下辩护权被限缩的消极后果及归正路径

摘要认罪认罚从宽本应是控辩双方经过平等、自愿协商，形成认罪认罚合意，从而实现提高诉讼效率、节约司法资源的一种有效路径。但实践中，由于片面追求认罪认罚的高适用率，使得辩护权被严重限缩、协商程序难以保证，进而产生了一系列的消极后果。本文试图在《刑事诉讼法》第四次修改之际，从保障被追诉人的有效辩护权、构建新型检律协商机制、推进审判中心主义三个方面，探寻认罪认罚制度的归正路径。关键词：认罪认罚；检律协

十八届论坛论文丨叶昕、黄志勇：认罪认罚从宽制度的协商性司法叙事——逻辑检视和路径优化

摘要当前，认罪认罚从宽制度作为衔接协商性司法模式与我国现行司法体制的桥梁，适用于刑事诉讼案件的全过程。于控审而言可获时效价值，于辩方而言给予其更大协商空间。然实践中因现行司法职能固化、被追诉人天然弱势地位以及各方主体协商性缺位的问题，使得控辩协商的实施效果欠佳，认罪认罚从宽制度的协商性色彩趋于黯淡。有必要从协商性司法视角展开逻辑梳理，构建违法、轻罪与重罪之间从宽之协商的对接模式。同时，在协商性

十八届论坛论文丨韦霜：直接言词原则对庭审实质化的意义

摘要庭审实质化改革最核心的原则应当是直接言词原则，直接言词原则要求法官需要在庭审活动中亲自感知庭审证据的言词陈述、质证，以及直接展示，中立地形成内心确信，直接言词原则可以发挥出审判职能在刑事诉讼中的核心作用，实现庭审实质化。应当从立法上确立直接言词原则，再强化相关的配套制度，如传闻证据的排除规则、证人和侦查人员等的到庭制度，以将直接言词原则全面渗透入刑事诉讼中，从根本上助力庭审实质化的改革。关

十八届论坛论文丨梁君茹、丁广立：比较法视域下我国交叉询问规则研究

摘要英美法系下的交叉询问规则主要包括了对本方证人的主询问和对方证人的反询问，是法庭人证询问的重要规则。我国目前正在推进以审判为中心的诉讼制度改革，庭审实质化是其核心要求，而司法实践中人证询问存在诸多困境，证人出庭率低等问题制约着我国交叉询问的实施。我国立法虽然没有明确确立交叉询问规则，但在实践中已出现交叉询问的基本框架，因此，有必要借鉴英美法系交叉询问规则的精髓，以此来完善我国的人证询问规则。

十八届论坛论文丨徐浩然：比较法视野下被告人答辩陈述的调整与完善

摘要当前世界范围内由律师辩护为主导被告人自行辩护逐步退出的宏观趋势已经显现，被告人答辩陈述权是我国被告人自行辩护权利体系中排序第一的实体性辩护权，具有辩点开示、争点整理、预断排除三项功能。从比较法视野看，不强迫自证其罪与沉默权保障、被告人基于律师辩护策略而选择是否在法庭上开口，是英美法系被告人自行辩护权利运行的重要特征。辩护律师和被告人共同拥有独立的开场陈述程序，以律师优先讯问为基础的类交叉询

十八届论坛论文丨王嘉铭：刑事诉讼法第四次修改与庭审实质化的实现路径

摘要庭审实质化的提出，随着《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》所推出的审判中心主义改革而声潮渐起，近几年，随着审判中心主义的多方位制度和程序不断细化及完善，庭审实质化有了相较于以往的明显提升，包括法官、检察官、辩护人及被告人在内的多方庭审主体，均有志于通过庭审活动充分发表意见、完整表达观点、彻底查明事实。但遗憾的是2018年《刑事诉讼法》修改时并未获得立法认可，之后在司法实践中也随之