摘要多捕多诉超押是在我国司法实践中长期存在的一种客观现象。多捕表明办案人员倾向于作出提请逮捕或者批准逮捕的决定,多诉表明办案检察官在审查起诉这一环节时,倾向于作出起诉决定,超押表明那些被采取逮捕措施的被追诉人在整个诉讼过程当中将长期处于被羁押的状态。流水作业式的诉讼构造对多捕多诉超押这种客观现象具有促进作用。在宏观层面,实际上形成了一种整体上的从重从严倾向,进而促成了一系列错误的办案观念;在中
2024-12-31
摘要自2012年我国刑事诉讼法在明确指定居所监视居住制度以来,指定居所监视居住制度已经在明确规定的条件下运行了12个年头,但在实践中却出现了越来越多的争议。在法律条文规定还存在模糊的情形下,办案人员基于较大的办案压力、实体优先的理念错误地运用指定居所监视居住制度,改变其非羁押性强制措施的定位,将其异化为侦查措施、羁押措施,被追诉人及其家属、辩护律师的知情权、会见权、通信权受到严重破坏,刑讯或变相刑讯
2024-12-31
摘要以审判为中心视角下,刑事证人出庭作证制度的完善研究至关重要。该制度直接关系到案件事实查明、控辩双方质证效果及司法公正的实现。当前,我国刑事证人出庭率低,影响庭审实质化。因此,需从立法、司法实践及证人保护等多方面入手,细化出庭条件、强化保护措施、明确经济补偿与证言采信规则,以全面提升证人出庭率与作证效果,推动刑事诉讼制度改革向纵深发展。关键词:出庭制度;庭审实质化;对质权;证据能力张三毛北京
2024-12-30
摘要随着法治社会的不断发展和司法改革的深入推进,《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称刑诉法)即将迎来第四次修改,而刑诉法的每次修改都深刻影响着刑事辩护律师的执业环境、权利保障及辩护策略。在现行法律法规背景下,刑辩律师面临着三大挑战:占坑式辩护问题、认罪认罚案件中控辩地位不平等、以及职务犯罪辩护难,致使刑辩律师并不能进行充分、有效辩护。而刑诉法的修改将有可能对上述问题加以细致规定,法律援助制度
2024-12-30
摘要近来,法院审理不认罪的重大复杂案件,出现了庭审精细化的现象,庭审持续时间较长、法庭调查深入细致、法庭辩论全面充分,一定程度上克服庭审形式化的弊病。但对比庭审实质化的要求,仍然差距甚远,证人、被害人、侦查人员几乎不出庭,质证仍然是纸证,非法证据难以排除,法庭缺乏当庭认证,辩护人的诸多申请被驳回,庭审变相不公开等。未来的发展方向,是从庭审精细化走向庭审实质化,大幅度提高证人、被害人、侦查人员出
2024-12-27
摘要认罪认罚案件在我国已经具有相当高的适用率,认罪认罚自愿性则是该制度良好运行的必备前提,证据开示制度作为一项强有力的自愿性保障措施,在当今中国的意义与以往不同。通过分析认罪认罚案件中证据开示的特殊性,揭示认罪认罚案件中证据开示制度对于保障知情权的重要价值。通过收集正在试点证据开示制度检察院的规定和实际应用情况,分析做法的异同及寻找不足。同时收集域外诉辩交易、认罪协商等制度中关于证据开示制度经
2024-12-27