司法现代化是全面依法治国的重要组成部分,其核心在于实现司法的公正、高效、权威和文明。证据是刑事诉讼的基石,证据运用的规范化、科学化水平直接决定着司法现代化实现程度。当前,我国刑事司法实践中仍一定程度上存在证据收集不规范、证据审查不严格、证据运用不科学等问题,影响案件质量和司法公信力。在司法现代化视域下,深入研究刑事证据运用的规则和方法,对于规范司法行为、防范冤错案件、提升司法质效具有重要的现实
关于印发依法惩治新型、隐性职务犯罪典型案例的通知各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院,解放军军事法院、军事检察院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院:为全面贯彻落实党的二十届五中全会精神和党中央关于丰富防治新型腐败和隐性腐败的有效办法部署要求,最高人民法院、最高人民检察院选编了6件依法惩治新型、隐性职务犯罪典型案例,现予以发布,供参考借鉴。各级人民法
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》(法释〔2026〕6号,以下简称《贪污贿赂解释(二)》)自2026年5月1日起施行,为平等保护不同所有制经济、精准打击隐性腐败和对赃款赃物一追到底提供了明确的司法依据。同时,基于刑法谦抑性原则和罪责刑相适应原则的要求,为实现政治效果、法律效果和社会效果的统一,部分条文也为司法实践留有一定裁量空间。如何准确理解和把握相关规定
摘 要轻罪、微罪的犯罪附随后果相较于刑罚本身更为严厉,权利减损与身份标签化使得刑满释放人员难以复归社会。面对刑满释放人员失权困境,我国并未将前科消灭作为制度构建的方向,而是提出轻微犯罪记录封存制度的设想。轻微犯罪社会危害性与犯罪附随后果的倒挂现象是这项制度的生发动因,有必要调和其与既有刑事司法理念的关系。复权与犯罪记录封存是目的与手段的关系,但二者并未绑定,实现复权目标可以采取不同路径。单一的
摘要疑罪从无的法律地位、判断标准、适用范围以及基本功能在理论和实践中存在激烈争议,关于疑罪从无的教义学共识并未形成。疑罪从无作为一项裁判规则可以得到融贯性证成,其解决事实问题而非法律问题,解决关于罪责的实体法问题而非程序法问题,解决司法证明过程中的疑罪而非事实发现阶段的疑罪,且不适用于评价单个证据的证据能力和证明力。疑罪从无在审前程序中的传导效应可以对侦查和审查起诉活动发挥指引作用。疑罪从无的
摘要在建构中国自主刑法学知识体系的语境下,罪量要素于阶层犯罪论体系中的定位,是推动该体系本土化的核心争点。罪量要素体系定位的既有理论主张,违法本质观的立场抉择与危害社会的结果的解释学解读,直接影响罪量要素的体系定位。当下中国刑事立法的功能主义发展转向,蕴含着通过确证行为规范的效力来保护法益这一理念。据此考察,二元行为无价值论与刑法的规范确证功能具有一致性而应予坚持。与此同时,刑法分则各罪规范构