编者按:在资本市场日益复杂、腐败手段日趋期权化的背景下,传统司法解释已难以覆盖国家工作人员通过支付对价甚至足额出资购买原始股、进而获取上市后巨额增值的行为。《收受拟上市公司原始股行为的司法认定》一文从原始股的双重价值入手,提出初始价值与上市预期增值均为权钱交易对象,预期利益因具备可预见性、实现高度盖然性与可量化性,应纳入受贿罪财产性利益范畴。在此基础上,文章进一步厘清该类受贿行为的着手时点、既
摘要刑事管辖关联的宽松化设定为异地趋利性执法提供了制度空间,但仅此并不足以证成限缩管辖关联方案的正当性。正确理解管辖关联,应区分抽象管辖权与具体管辖权:前者通过管辖关联的有或无,解决管辖资格是否存在的问题,承载示明管辖选择空间与执法司法主权的功能;后者通过管辖关联的强或弱,解决管辖资格如何实现的问题,本质是执法司法机关内部事权分配规则。异地趋利性执法暴露出管辖体系的真正问题不在于管辖关联的设定
第一审作为全案事实查明、证据质证、权利保障的基础性审级,是落实以审判为中心改革的制度落脚点,现行刑事诉讼法历经三轮修正后,一审程序规则依托司法解释填补细则运行多年,伴随轻罪治理常态化、网络犯罪激增、认罪认罚从宽制度大范围落地,原有立法条文滞后于司法现实的矛盾凸显,刑事诉讼法第四次修改将一审程序列为核心修改板块,既立足于过往司法改革试点成果固化,又针对长期存续的制度短板、实务乱象进行修补。一审程
《刑法》第224条之一规定了组织、领导传销活动罪。随着市场经济模式的不断丰富,传销行为的认定、罪与非罪的边界、本罪的打击边界有待进一步明确。本文结合有关司法解释、指导案例,对组织、领导传销活动罪几个主要的构罪要点进行分析。一、组织、领导传销活动罪简述《刑法》第224条之一规定:组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层
提起公诉作为连接审前程序与审判程序的关键制度枢纽,承载着犯罪追诉、侦查监督、权利救济与案件程序分流的多元法治功能。经历监察体制改革落地、认罪认罚从宽制度全面铺开、轻罪治理常态化以及数字检察深度落地等多重司法变革之后,原有公诉规则在立法体例、侦诉衔接、审查模式、裁量规制、控辩协商与公诉变更等方面的制度滞后性凸显。伴随着我国刑事法治迈向现代化建设新阶段,提起公诉程序优化作为审前立法修订的重要组成部
摘要在刑事诉讼程序中,罚没财物需要经过法定拍卖、变卖措施转化为等额人民币的形式后,才可以依法上缴国库。由于罚没财物存在形式多样、权属模糊等情形,一律以人民币形式进行上缴的方法确有诸多难题。实物缴库模式是传统现金缴库的重要补充,其强调在保持财物原始形态的基础之上,原封不动地移交至财政机关进行妥善管理,由司法机关与财政机关之间的协作配合确保公私利益的妥善分配与罚没财物价值利用的最大化。实物缴库并非