摘要对未成年人性剥削制品存在间接规制和直接规制两种模式,两者在规制对象、规制目标和规制效果上存在明显不同。我国刑法所体现的间接规制模式,在规制理念上忽视了被害人特殊性,在规制目标上难以充分评价被害法益,在规制效果上难以形成规制合力。与间接规制模式相比,直接规制模式区分淫秽物品和未成年人性剥削制品的方案,不但能实现对被害法益的充分评价、契合法秩序统一性之要求,而且在规制效果上能更有效地促成社会治
犯罪主观要件事实的证明是历史性难题,随着新类型犯罪的不断出现,难度日益增加。形成困境的原因与出路何在?需要重视和思考以下几个问题:一、以客观行为表现去推定主观罪过,是形成困境的根本原因首先,在行为人不自认的情况下,如何认定其是否具有明知的故意和非法占有目的?这本身就是难题。而现实中,多数人都不会主动承认有罪。所以,这又是个普遍性难题。其次,这种认定方式是以客观行为表现去推定其主观心态,但推定本
立足刑事诉讼法第四次修改背景,梳理1979年、1996年、2012年、2018年对二审程序的渐进式完善逻辑,总结现有二审制度运行短板。本次修法以司法现代化、以审判为中心改革为价值指引,针对审理范围、庭审模式、上诉规则、发回重审、上诉不加刑、认罪认罚二审分流六大实务痛点展开制度补全,从立法条文优化、规则精细化、程序分层建构三个维度提出完善方案,推动二审从案卷复核型程序转向权利救济+审级纠错的实质化程序,夯实两审终
编者按:在资本市场日益复杂、腐败手段日趋期权化的背景下,传统司法解释已难以覆盖国家工作人员通过支付对价甚至足额出资购买原始股、进而获取上市后巨额增值的行为。《收受拟上市公司原始股行为的司法认定》一文从原始股的双重价值入手,提出初始价值与上市预期增值均为权钱交易对象,预期利益因具备可预见性、实现高度盖然性与可量化性,应纳入受贿罪财产性利益范畴。在此基础上,文章进一步厘清该类受贿行为的着手时点、既
摘要刑事管辖关联的宽松化设定为异地趋利性执法提供了制度空间,但仅此并不足以证成限缩管辖关联方案的正当性。正确理解管辖关联,应区分抽象管辖权与具体管辖权:前者通过管辖关联的有或无,解决管辖资格是否存在的问题,承载示明管辖选择空间与执法司法主权的功能;后者通过管辖关联的强或弱,解决管辖资格如何实现的问题,本质是执法司法机关内部事权分配规则。异地趋利性执法暴露出管辖体系的真正问题不在于管辖关联的设定
第一审作为全案事实查明、证据质证、权利保障的基础性审级,是落实以审判为中心改革的制度落脚点,现行刑事诉讼法历经三轮修正后,一审程序规则依托司法解释填补细则运行多年,伴随轻罪治理常态化、网络犯罪激增、认罪认罚从宽制度大范围落地,原有立法条文滞后于司法现实的矛盾凸显,刑事诉讼法第四次修改将一审程序列为核心修改板块,既立足于过往司法改革试点成果固化,又针对长期存续的制度短板、实务乱象进行修补。一审程