搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨程雷等：社会危险性审查评估融入羁押听证的程序优化
摘要随着数智检察的全面推进与检察听证制度的深化发展，逮捕羁押听证与社会危险性审查评估的融合适用，成为审查逮捕程序司法化转型的核心路径。两项机制在实践融合中面临程序衔接不畅、评估标准与结果运用不透明、配套保障不足等现实困境。应依托数智检察背景，将社会危险性审查评估融入羁押听证，围绕评估支撑听证、听证检验评估的逻辑，从构建标准透明、智能协同的评估体系，打造繁简分流、实质参与的听证程序，建立双向互促
2026-06-05
-
尚权推荐丨刘磊：差异化判决的说理义务及其逻辑展开
摘要强调同案同判的同时，不能忽视差异化判决的现实意义，不应简单地将差异化判决视为同案同判的对立面。合理的差异化判决源自同案同判原则的非绝对性，也构成对同案同判原则的动态调适。差异化判决在司法实践中存在过度化与保守化两种偏差，以及为了防止其沦为恣意裁判，因而须明确其中的说理义务。相较于一般性判决，差异化判决的说理义务在说理逻辑及论证结构、受众预期及说理目标、义务属性及约束强度、说理功能及作用机制
2026-06-05
-
尚权推荐丨齐凤亮：资金分析鉴定与传统鉴定的区别及应当遵循的原则
2025年公安部制定印发了《公安机关资金分析鉴定工作程序规定( 试行)》《公安机关资金分析鉴定机构登记管理办法（试行）》和《公安机关资金分析鉴定人登记管理办法（试行）》，标志着资金分析鉴定正式成为公安机关第十二个鉴定项目。作为公安机关全新的鉴定项目，资金分析鉴定与传统鉴定相比独具特色。本文作者在总结刑事技术鉴定工作经验的基础上，围绕资金分析鉴定与传统鉴定在基础理论、一般方法方面的区别，所应遵循的基本
2026-06-04
-
尚权推荐丨熊晓彪：论刑事电子数据审查困境与规范路径
摘要刑事电子数据面临审查标准不统一、真实性判断困难、技术性鉴真手段运用效果欠佳、过度依赖专家意见等困境。实证分析表明，电子数据三性审查具有特殊性，现行电子数据审查规则难以对此有效进行回应，且最佳证据规则对于电子数据的适用缺乏根基，而裁判者又不具备相关专门性知识，是导致电子数据审查陷入困境的主要成因。据此，结合三层次规范理论，可以通过明确电子数据三性特殊审查要求、确立电子数据差异化审查规则、构建
2026-06-03
-
尚权推荐丨樊崇义：刑事诉讼法第四次修改视域下立案程序改革与完善
编者按当前，全国人大常委会已将我国刑事诉讼法第四次修改列入立法工作计划。本次修法以司法现代化为核心理念，聚焦构建以审判为中心的诉讼架构、完善认罪认罚从宽制度、健全涉案财物处置、建构轻罪治理程序等重点问题，旨在实现程序正义与实体公正的辩证统一，为法治中国建设提供坚实保障。《法治日报》法学院理论专刊特推出聚焦刑事诉讼法第四次修改系列文章，邀请中国刑事诉讼法学研究会顾问、中国政法大学一级教授樊崇义，
2026-06-03
-
尚权推荐丨周光权：论中止自动性判断的规范主观说
摘要对于中止犯的减免处罚根据，应当并合考虑责任减少和刑事政策，即在行为人基于已意放弃犯罪或者防止结果发生的场合，因为其责任减少，且从刑罚目的角度看预防必要性降低，对其就应予以奖励，这是基于刑罚目的的责任减少说。相比客观说和限定主观说，主观说更为合理。主观说不是伦理动机上的悔悟或规范意识觉醒，也不是我国学者所通常理解的心理学上的行为人认识，而必须被规范地理解。因此，在我国刑法学中提倡中止自动性判
2026-06-01
