-
尚权推荐丨张素敏：正当防卫司法适用的检视与重构
摘要正当防卫是我国刑法中一项重要的法律制度，在国家公权力不能及时有效地介入特定时空范围内时，赋予公民以正当防卫的权利，鼓励公民与正在进行的不法侵害行为作斗争，维护本人、他人及国家的合法权益。但司法实践中正当防卫的适用比率偏低，文章通过实证方法对其司法现状进行研究，发现如下困境：正当防卫的认定标准不一；正当防卫证明责任、举证责任的错位；正当防卫的认定程序后置问题；国家刑事政策对其认定的影响较大等
2022-10-14
-
尚权推荐丨刘仁文：非律师辩护人，权利如何保障？
实践中，辩护人与辩护律师经常被混淆，但其实并不是一回事。刑事诉讼法第33条规定，除律师外，人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人，或者犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友，也可以担任辩护人。此外，被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。据此，实践中，除了律师可以担任辩护人之外，不是律师的人也可以担任辩护人，只是这种非律师的辩护
2022-10-14
-
尚权推荐丨刑事案件诉源治理更实促进治罪与治理并重——专访中国人民大学教授黄京平
2022年3月，在第十三届全国人民代表大会第五次会议上，最高人民检察院工作报告以专章形式对检察机关推动诉源治理工作进行总结梳理，其中，积极贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策和推动认罪认罚从宽制度落实是检察机关实现刑事案件诉源治理的重要手段。最高检强调，诉源治理是检察机关依法能动履职最突出的体现，就是把习近平总书记强调的‘法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病’抓实。近日，中国人民大学教授
2022-10-14
-
尚权推荐丨邹考：删除“明知”规定并未改变洗钱罪的主观证明标准
刑法修正案（十一）删除洗钱罪中明知的规定颇受学界与实务界的关注。洗钱罪中明知规定的删除使得自洗钱行为入罪，同时涉及对洗钱罪的主观要件及证明标准的理解，但具体如何理解这一立法修改在理论上存在分歧，有必要予以探讨。 一、理论认识分歧 目前理论和实务中主要存在两种观点。 一种观点可称之为降低论，认为删除明知规定降低了洗钱罪的主观证明标准。其一，明知代表着一种较高的认识程度与证明标准，删除明知规
2022-10-13
-
尚权推荐丨刘科：“ 法益恢复现象 ” ：适用范围、法理依据与体系地位辨析
摘要当前，法益恢复现象的概念运用比较混乱、尚未形成规范的话语体系，出罪化的法理依据众说纷纭，体系地位模糊不清。将法益恢复现象中的前行为限制在轻微罪行、将侵害法益限制在特定法益的观点并不完全妥当。法益恢复现象出罪化的法理依据在于报应刑和预防刑的缺失，而违法性减轻说违法性消除说混淆了犯罪既遂成立的时间节点，引发了犯罪构成体系的逻辑混乱；法益保护的可逆性路径恢复性制裁的法理混淆了刑事责任与民事责任的
2022-10-13
-
尚权推荐丨任彦君：非法获取虚拟货币行为的刑法定性分析
摘要虚拟货币是网络科技不断发展的产物，在虚拟货币相关犯罪频发的背景下，虚拟货币法律属性的界定就成为刑法适用的基础性问题。根据我国现行法律的规定，虚拟货币不具有货币地位。虚拟货币具有双重属性：计算机数据是其物理属性，财产是其本质属性。虚拟货币可以解释为我国刑法保护的财产。对于非法获取虚拟货币的行为，以计算机犯罪进行规制存在一定的局限性和不合理之处。根据财产属性和行为方式选择适用不同的财产犯罪罪名
2022-10-13
© www.sqxb.com All Rights Reserved. 京ICP备09081975号-4 
京公网安备11010102003651号UED：网律营管
