摘要传统上对网络服务提供者的刑事归责使用明知+帮助标准,司法上从严打击、立法上多元入罪,给网络服务提供者带来了巨大的刑事责任风险。避风港原则可以发挥责任限定作用,对一味从严的规制模式进行适当调节。面对利益失衡、打击效率低下、法律供给不足等多方面挑战,需要在坚持避风港原则的基础上对其进行刑法教义学改造。应当将民法典网络侵权责任条款与刑法相结合,限缩网络服务提供者应承担的安全保障义务,在此基础上对其
摘要明辨证据标准价值是构建证据标准制度体系的前提。职务违法犯罪案件证据标准的价值取决于职务违法犯罪案件办理工作的实践需要,其具体价值要素能够从社会主流价值、反腐败法治价值、证据法治价值中汲取。职务违法犯罪案件证据标准价值体系具有层次性特点,其以反腐败法治化为根本价值,以认识价值、规范价值、政策价值、效能价值为基本价值,具体价值又可进一步分为具有普遍法治意义的一般价值与体现职务违法犯罪案件办理规
摘要低龄未成年人核准追诉程序的具体操作在实践中仍存在诸多争议。《刑事诉讼法》第四次修改应对未成年人专章进行完善,从而与《刑法》等法律规定保持协调。《刑事诉讼法》应重点就低龄未成年人核准追诉问题进行完善,从而解决法律争议:核准追诉应理解为核准检察机关开展追诉活动,不宜理解为核准公安机关刑事立案或核准检察机关进行公诉。在核准追诉的层报过程中,省级、市级两级检察机关只有形成意见的权力,无权停止上报程
沈建国:荆萱警官,经过您上次的解读,我对于金析为证有了一个全面的了解。荆萱:哦?那我来考考你,你能不能回顾一下什么是金析为证呢?沈建国:哈哈哈,这难不倒我。金析为证由金析和为证两部分组成。金析是资金分析的简称,指通过资金分析,依法对涉案资金数据进行梳理、分析、研究,对资金交易的进出账户、金额大小、交易时间、对手信息的关联性和共同性进行研判,确定账户之间关系和资金去向,进而查明有关违法犯罪事实。
摘要《刑法修正案(十二)》加大对行贿犯罪的处罚力度,体现了坚持受贿行贿一起查的政策精神。如果把其误读为受贿行贿一并罚或受贿行贿并重罚,不仅会强化行贿人与受贿人之间的攻守同盟,使不敢腐的有效制约因素减少,反而造成贿赂犯罪滋生,而且造成刑法与司法解释之间的体系性矛盾,不利于发挥刑法的激励效应。发现概率与惩罚概率是社会控制的关键因素,有利于实现积极的一般预防。刑法的目的是预防犯罪,刑法立法与司法应当
摘要我国在1997年《刑法》总则中设立单位犯罪专节,从立法上肯定了单位作为犯罪主体的地位。然而,由于1996年《刑事诉讼法》修改在前,1997年《刑法》增设单位犯罪在后,因而1996年《刑事诉讼法》没有专门规定单位犯罪案件的审理程序。此后,《刑事诉讼法》虽经2012年、2018年两次修改,但均未予涉及单位犯罪案件的审理程序,仅在最高法司法解释及相关规范性文件对此作出了一些规定,导致单位犯罪刑事诉讼程序在全面性与体系性