摘要当前司法实践对网络水军犯罪的治理不仅在归责范围上存在宽严失序问题,而且存在因其实施行为与多个犯罪的构成要件之间具有契合性导致的定性分歧、基本犯共犯与衍生犯罪竞合规则混乱、法益衡量疑难等现实难题。网络水军犯罪大有蔓延态势,此类犯罪具有严重的法益侵害性,但其被发现或惩罚的概率较低,刑事政策应当坚持从严治理的立场。严密法网不是快速增设新罪名,而主要是发展与强化功能主义刑法解释论,重视刑法文本的时
死刑是剥夺生命权的最严厉刑罚,死刑复核程序作为我国独有的特殊审判程序,是控制死刑适用、防范冤错案件的最后关口。自1979年刑事诉讼法创设该程序以来,虽历经1996年、2012年、2018年三次修改,但条文供给不足、书面化审理、控辩失衡等结构性问题并未根本解决。刑事诉讼法第四次修改,为死刑复核程序法治化改革提供了契机。笔者立足现有制度运行困境,梳理死刑复核程序历次立法演进逻辑,从诉讼化改造、辩护权刚性保障、检察
摘要随着网络犯罪爆发式增长,域外证据对网络犯罪案件的办理愈发重要。域外证据的作用机理是通过国际规则协调证据合法性,利用跨境数据溯源与鉴定技术突破犯罪隐蔽性,并依托国际司法合作机制实现证据高效流转。当前,网络犯罪案件中域外证据审查运用存在合法性审查标准不统一、证据转化规则缺陷以及真实性认定技术障碍等困境。为有效打击网络犯罪,应立足于本国司法主权,对域外证据的审查机制进行完善;通过明确域外证据审查
摘要在不少贿赂犯罪案件中,均存在中间人牵线搭桥、居间介绍、撮合,乃至帮助实施利益输送行为的现象;有的中间人还从中截留部分贿赂款物,或者另行收取感谢费。对于此类中间人的行为,是认定介绍贿赂罪、行贿罪共犯、抑或受贿罪共犯?司法实践中存在认识分歧,下面结合典型案例,简要探讨三个问题。一、介绍贿赂犯罪的适用范围被告人罗某某与国家工作人员张某某系多年好友、日常交往甚密;私营企业主吴某某得知此情,即请托罗
摘要没收违法所得有着超越民事返还责任的实质制裁目的,刑法与民法在流转后赃款赃物没收问题上的隔阂,与两法调整财产秩序的底层逻辑差异有关。刑法对民法的变通与从属不仅无助于消弭法域间的隔阂,还可能模糊第三人没收的边界。第三人没收本质上是向犯罪人之外的主体分配赃款赃物难以被识别或追踪的风险;要求第三人对他人犯罪赃款赃物的失序流转负责,显然已超越行为责任,成为与意大利单位基于犯罪的组织责任同类的归咎责任
摘要可处罚性原则是行刑反向衔接的核心规范之一,为弥补其适用的方法论缺失,办案部门应当采取整体性视角、系统化标准和精细化方法,完成从原则到基准、规则的转变。该原则的具体化,需要刑行谦抑性的接续指引、起诉裁量基准的科学把握以及行政处罚裁量基准的原理概括。它应成为一种行政处罚裁量基准的总则规范,并与起诉裁量基准保持贯通,借助机能主义进路,被锻造为刑事非罚性、行政应罚性和行政需罚性的三元基准。通过明确