高文龙北京尚权律师事务所常务副主任、合伙人2025年8月21日，受委托办理一起虚开增值税专用发票案。接受委托后，会见了犯罪嫌疑人，先后两次面见公司领导和承办警官，向办案机关提交了不构成犯罪、应当撤销案件的辩护意见。2025年9月11日，接承办警官电话通知，决定撤案。以下是辩护词全文，其中，第一部分内容为简略版。关于XL不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见XX市公安局YY分局：受XL近亲属的委托，并经其本人确认，北京
赵正武北京尚权律师事务所律师经济犯罪研究与辩护部主任武汉大学刑法学硕士一、典型案例2022年起，张三利用担任A公司董事长的职务便利，授意公司研发部10名核心员工陆续离职，并安排公司人事部主管不必与离职的研发部人员签署竞业禁止协议、保密协议。离职的研发部员工在张三的幕后引导下又入职张三实际控制经营的B公司，领取更高工资。其后张三隐瞒自己实际经营着与公司同类营业的事实，维持公司董事会的错误认识，促成A公司与
于天淼北京市尚权律师事务所合伙人北京尚权（厦门）律师事务所主任在刑事辩护实务中，挪用资金罪的无罪判决具有特殊的研究价值，它们往往反映了司法实践中对罪与非罪界限的把握标准。本文通过分析49个典型无罪案例的系统梳理，提炼出法院裁判的核心观点和论证逻辑，探讨了辩护律师在此类案件中可考虑采用的辩护策略，为律师办理此类案件提供实务指引。在进一步整理辩护要点前，笔者对alpha数据库中挪用资金类案件的整体数据情况
近日，笔者看到最新一期的《刑事审判参考》（第142辑），对其中的第1630号案例：车某某故意杀人案——对被害人尸骨无存的死刑案件如何把握事实清楚，证据确实、充分的标准（详见附件1）。笔者作为一个从事死刑辩护多年的老律师，细读之下对该案例非常不解，深感最高人民法院对该案被告人车某某核准死刑过于草率，该案判决不符合事实清楚、证据确实充分的标准，不能排除合理怀疑。特别声明一下，笔者并未参与该案任何阶段的辩护
于天淼北京市尚权律师事务所合伙人北京尚权（厦门）律师事务所主任 在刑事辩护实务中，挪用资金罪的无罪判决具有特殊的研究价值，它们往往反映了司法实践中对罪与非罪界限的把握标准。本文通过分析49个典型无罪案例的系统梳理，提炼出法院裁判的核心观点和论证逻辑，探讨了辩护律师在此类案件中可考虑采用的辩护策略，为律师办理此类案件提供实务指引。在进一步整理辩护要点前，笔者对alpha数据库中挪用资金类案件的整体数
于天淼北京市尚权律师事务所合伙人北京尚权（厦门）律师事务所主任在职务侵占类案件中，审判机关做出无罪判决通常基于对主客观要件的严格审查及证据充分性的判断。本系列文章通过分析93个职务侵占案件中审判机关认定的无罪理由，探讨了辩护律师在此类案件中可考虑采用的辩护策略。本篇为整理的第5篇，共涉及18个职务侵占无罪案例。一、主体不适格：犯罪构成的根本性质疑当行为主体不符合《刑法》第271条公司、企业或者其他单位
© www.sqxb.com All Rights Reserved. 京ICP备09081975号-4 
京公网安备11010102003651号UED：网律营管
