摘要我国《刑法》第十四条规定了故意犯罪的核心内涵，将主观明知作为犯罪故意的构成要素，确立了主观罪过在定罪评价中的重要地位。在刑法理论体系中，故意涵盖事实性认识、评价性认识与意志因素三大核心维度。在刑事司法实务中，故意犯罪的主观明知是裁判认定难点，包括无实害结果下犯罪责任形式边界模糊、危害结果发生后司法评价侧重客观损害结果、多重复合危害结果下叠加客观后果进而推定整体故意成立。除此之外，司法裁判者
于天淼北京市尚权律师事务所合伙人乔雪松北京尚权律师事务所律师尚权法律援助工作部副主任尚权毒品犯罪与死刑复核辩护部副主任在刑事辩护实务中，以上访、举报为由被指控敲诈勒索的案件争议极大。此类案件往往夹杂民间纠纷、基层人际矛盾、信访维权权利与刑事犯罪的边界认定，证据链条错综复杂，一审有罪判决率居高不下。此前我们已经在《从实刑到无罪，举报上访类敲诈勒索辩护要点探析——赵某某敲诈勒索强迫交易二审改判无罪
魏永坤北京尚权律师事务所合伙人尚权法律援助工作部主任 一般人眼中，既然到了刑庭庭长的位子上，对法律尤其是刑事法律的精通肯定是顶尖的。但接下来的一次沟通，可能会颠覆这一大多数人的固有印象。这是一起申诉案，受服刑人员家属的委托，我带齐相关委托手续到了某基层院。因为家属没有裁判文书，故只能由律师向一审院查询。输入相关姓名和身份证号后，查询的还算顺利，承办人是现任的刑庭庭长。我觉得，和庭长沟通应该顺利
于天淼北京市尚权律师事务所合伙人乔雪松北京尚权律师事务所律师尚权法律援助工作部副主任尚权毒品犯罪与死刑复核辩护部副主任在刑事辩护实务中，以上访、举报为由被指控敲诈勒索的案件争议极大。此类案件往往夹杂民间纠纷、基层人际矛盾、信访维权权利与刑事犯罪的边界认定，证据链条错综复杂，一审有罪判决率居高不下。今天我们结合赵某某涉嫌敲诈勒索被害人甲、被害人乙两起核心案件，梳理全案脉络，拆解同类敲诈勒索案件的
魏永坤北京尚权律师事务所合伙人尚权法律援助工作部主任 本人辩护的一起案件，在接受委托后，第一时间进行了会见，随后把委托手续等材料交给侦查机关某安。某安部门很难进，门卫核实身份都很仔细。在我出示律师证后，一定要登记身份证，对此我明确拒绝，律师证已经能够证明我的身份，没有必要再重复登记身份证。门卫可能也没有遇到这样的情况，说要登记详细住所地，必须写清某路某小区某号楼某户，对此我只口头告知北京市某区
易文杰北京尚权律师事务所合伙人尚权青年律师工作部主任2026年4月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（以下简称新《认罪认罚指导意见》），相较2019年《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（以下简称原《认罪认罚指导意见》），有诸多可圈可点之处。例如，新《认罪认罚指导意见》增设单位认罪认罚制度、明确认罪认罚具结书的效力、规范共同犯罪
© www.sqxb.com All Rights Reserved. 京ICP备09081975号-4 
京公网安备11010102003651号UED：网律营管
