搜索
搜索
010-58256011
-
尚权推荐丨李波：构成要件保护目的与过失犯结果不法的规范限缩
摘要在客观归责理论中，构成要件效力范围没有必要作为独立的阶层，其下位规则应在风险制造与风险实现两个阶层重新安置。构成要件保护目的是风险实现阶层的指导原理。过失犯的结果归责必须在结果预见可能性基础上，根据构成要件保护目的进行全面的利益权衡。在具体判断时，构成要件保护目的理论先于合法替代行为理论，后者在前者无法得出有效结论时才会起作用，因为规范本身原则上有效，所以先判断规范的保护范围，在特殊情况下
2025-01-22
-
尚权推荐丨毛泽金：认罪认罚的表示意义与真诚悔罪的评价理论
摘要真诚悔罪是我国认罪认罚从宽制度独特性之表现，并以此区别于协同型司法的其他亚种。针对认罪认罚行为的真诚性，在立法和司法解释的要求与具体的司法判断之间存在深刻的断层，作为诉讼行为作出时之主观心理状态，其理论定位与实际认定均存在障碍。基于刑事诉讼行为理论，认罪认罚行为需要接受成立与有效两个维度的评价。其一，认罪认罚行为的构成以作出具有诉讼法上意义的表示为充分条件，动机和意图等主观因素不影响该诉讼
2025-01-22
-
尚权推荐丨马成、吴光林：财务造假的常见行为和辩护要点
前言研讨财务造假的疑难问题，应时、应景，符合当下严惩财务造假犯罪的时代趋势。2024年8月16日，最高人民检察院公布了《关于办理财务造假犯罪案件有关问题的解答》，对财务造假的罪名、罪数、疑难问题、行刑衔接等多方面进行了解读和指导，一定程度上缓解了司法实践中办理上市公司财务造假犯罪弹药不足的问题，但财务造假犯罪的专业壁垒高、犯罪行为复杂，并不能一劳永逸地解决办案、辩护的问题，还有很多问题值得研究。新解释
2025-01-21
-
尚权推荐丨单勇：化解矛盾风险和防范极端案件的预防型法治建构
长期以来，防范极端案件是犯罪治理的重点和难点。极端案件发生与前置性矛盾纠纷的内在关联应被重视，前置性矛盾纠纷的源头防范和实质化解已成为极端案件防治的关键所在。从治理逻辑出发，前置性矛盾纠纷化解是预防型法治体系的重要组成，需遵循预防型法而非回应型法的法治逻辑。前置性矛盾纠纷化解遵循预防性法律框架和法治精神，依托多元化解程序优化治理机制、以技术预防手段强化治理效能。从法治建构出发，此种预防型法治建
2025-01-21
-
尚权推荐丨刘颖恺：正当防卫正当化根据的厘清——二元论的批判性重申
摘要正当化事由的一般根据与正当防卫的正当化根据是一般和特殊的关系，但正当防卫的正当化根据和正当防卫的成立条件是抽象与具体的不同问题。在正当化事由一般根据上呈现的多元发散现象为正当防卫根据上的多元论奠定了基础。优越利益原则并非正当化根据，而是解决利益冲突情况下的方法论，只应作为防卫限度要件判断基准之一。个人主义一元论具有逻辑一致性，但与我国实定法存在冲突，不法侵害人的可归责性只能作为有限放宽防卫
2025-01-20
-
尚权推荐丨李奋飞：我们该如何看待“程序外的辩护”？
艾伦·德肖维茨曾说过一句广为中国刑辩律师熟知的话：认真负责、积极热心的辩护律师是自由的最后堡垒——是抵抗气势汹汹的政府欺负它的子民的最后一道防线。辩护律师的任务正是对政府的行为进行监督和挑战，要这些权势在握的尊者对无权无势的小民百姓做出格行动前三思而后行，想想可能引起的法律后果。这意味着，作为为被追诉人提供法律服务的执业人员，辩护律师必须将维护当事人的利益作为自己所有工作的出发点和归宿。为此，
2025-01-20
