前言我国刑事诉讼法明确将准确查明犯罪事实和尊重保障人权作为任务予以规定,确立非法证据排除规则正是这一任务的体现。在刑事诉讼中,被告人除了作为当事人的诉讼角色外,还存在另一个诉讼角色——言词证据提供者。此外,证人、被害人也是重要的言词证据提供者。为此,我国确立被告人口供自愿性规则,并以法律明文规定的方式制定言词证据排除规则,否定非法言词证据的证明能力,以遏制非法取证行为,保障言词证据提供者的基本
摘要扩张解释可以将一些新型犯罪行为纳入刑法的打击范围,增强刑法适应社会变迁的能力。目的解释证立了扩大犯罪概念外延的正当性,为扩张解释指明了方向;类比推理证立了扩大犯罪概念外延的可行性,为扩张解释提供了技术支撑。扩张解释不仅影响定罪,还影响量刑。概念外延的核心情形和边缘情形之间在量上存在差异,忽视这种差异容易导致量刑失衡,违背罪刑相适应原则。为了实现罪刑相适应,要根据个案中法益遭受侵害的具体程度
潘金贵教授:今天很荣幸邀请到了刘品新教授来对电子数据新样态这个主题进行分享,刘品新教授是理论界最早开始研究电子证据的问题的专家,我还在学生时代时就非常认真地学习过刘品新教授的很多著作。刘品新教授关于电子证据的研究非常深入,他的很多研究成果都被不同程度地吸纳进我们国家涉及电子证据的立法中。今天借着举行第二届证据法学论坛的机会,特地邀请了刘品新教授就电子证据的新样态给大家进行讲授。相信刘品新教授的
随着监控设备的普及,视频证据成为一种常见的证据种类。由于视频证据比较客观,能够真实再现复杂现场,在人员众多、时间短暂及记忆模糊的情况下,对案件事实有着极强的还原能力,很多时候都发挥着指控和定案的关键作用。当然,视频证据也有其局限性,比如清晰度局限、视角局限、光线局限以及缺少音频信息等等。这主要是因为视频证据往往是监控录像,多为固定机位,且受限于视角或者距离,关键画面无法看清楚,或者由于光线原因
刑法修正案(八)对刑法第二百二十六条强迫交易罪增加了情节特别严重的认定,增加了第二档法定刑幅度。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第二十八条,对于强迫交易罪具体规定了立案追诉标准,强迫交易罪的情节严重的认定标准主要有直接经济损失、强迫交易的次数和人数、强迫交易数额和违法所得数额、造成被害人轻微伤或者其他严重后果等,该规定对情节严重具体认定进行了细化,
反有组织犯罪法第四十五条第二款规定:依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的,可以追缴、没收其他等值财产或者混合财产中的等值部分。该规定首次在法律层面确立了追缴、没收其他等值财产这一涉案财产处置的替代补充方法,对于打财断血具有重要意义。然而,行为人可能被判决承担追缴、没收、罚金以及没收财产等多种刑事法律后果,甚至其自身还可能负有民事债务,因此,行为人的合法财