鉴定意见本质上具有专门性这一属性,而该属性主要表现在做出主体、针对对象和出具意见三个方面。 ●由于人员主观判断中存在着个体认知的局限性与学科知识发展的局限性,因此鉴定意见的产生也存在天然的自身局限性。 ●根据审查深度、人员要求及知识要求,认为可分为表面形式审查、相对专业审查和深度实质审查三个层面。 准确把握鉴定意见在案件办理中具有举足轻重的作用。当前,虽然关于检察机关在办案中正确运用鉴定
正当防卫作为刑法规范中的出罪事由,是关涉公民个人权利和刑法认同的重要理论问题。伴随着系列指导性案例及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(下称《指导意见》)的出台,我国司法实务对正当防卫的态度从消极理解转向积极评价,正当防卫的认定无疑呈现出一种令人欣喜的扩张趋势。 此次《指导意见》充分吸收刑法学界对正当防卫研究的理论成果,主要从起因要件、时间要件、对象要
在公司和各类大中小民营企业的发展浪潮中,对于资金的需求可以说是从未间断。为了满足这一群体(截至2019年底,市场主体达到1 2亿户)对足够安全且稳定资金支持的获取需要,金融机构的贷款业务也应运而生。贷款业务本质上是一个互利互惠的良性循环过程,但随着金融行业的不断发展,以及对于贷款使用途径的不断规范,融资难,融资贵的问题也逐渐开始浮出水面,尤其对于一些中小型的民营企业而言,申请标准愈发严格逐渐成为了他们
摘要:罪责评价的绝对尺度是犯罪的预期损失,因此定罪量刑需要考虑破案率、作案成功率等决定刑罚威慑水平和犯罪预期损失的各种变量。以变量评估取代要件识别,不仅可以有效应对刑事司法实践中的定性难题,而且可以帮助我们发现刑事立法中的可能失误,包括但不限于刑法关于醉驾入刑、转化型的抢劫、暴力犯罪中的致死加重情节以及两种招摇撞骗相关法律规定。关键词:醉驾;转型性抢劫;致死加重情节;招摇撞骗;诈骗引言:如果某
裁判要旨行为人行使权利的行为是否构成敲诈勒索罪,应从行为人目的的合法性和手段的合法性两方面进行综合考量。如行为人的目的合法、手段合法,则不应认定其构成敲诈勒索罪。案号一审:(2019)沪0112刑初261号二审:(2019)沪01刑终1287号案情公诉机关:上海市闵行区人民检察院。被告人:沈瑜。2017年9月11日,被告人沈瑜与上海某公司签订劳动合同,约定沈瑜任上海某公司土建项目经理一职,月工资1 3万元,加班加点可安排调休
摘要:ICO行为本身是一种合法、有益的行为,其在迎合资本市场需求、促进技术研发、产品更新等方面具有实际意义。但同时由于区块链及ICO行为的特殊性,也极其容易被不法分子利用,进行违法犯罪活动,在这一过程中存在着非法吸收公众存款、集资诈骗、侵占投资人资产等刑事法律风险。因此,一方面,要对ICO行为中的不同行为类型进行甄别、评价,做好风险防范;另一方面,要鼓励创新、趋利避害、推动ICO乃至区块链行业的健康发展。