尚权研究SHANGQUAN RESEARCH

魏永坤

北京尚权律师事务所合伙人

尚权法律援助工作部主任

   2026年2月14日，情人节，这是2026年春节前的最后一个工作日，外省某法院选在这样的一个时间开庭，无疑增加了北京律师的出差与返程的难度。时值春运，又是返程的高峰，法院的日程安排真是用心良苦。虽然我们强烈的表达抗议，但是为了当事人的利益，也只能服从法院的决定。

提前到了法院，在安检处遇到了值勤法警（未必是正式人员），竟然蛮横的要求辩护律师必须把手机储存在门口的柜子里，我对此没有理会，直接走进了法庭。还没有坐下，法警疯了一样跟到我面前，命令我必须关机。我让他说出法律依据，答案当然是“这是院里的规定”，却没有任何文书。在“关机”、“不关”的来回数次口水仗后，来了法警队一位看似“领导”的人，不由分说的还是要求关机。我把手机放在桌子上，明确说“来抢吧，我不可能关机”。公诉人在旁边看热闹，审判长这时候已经到法庭，对此却无动于衷。我说“审判长，法庭里到底是您作主还是法警作主，对法警的违法行为您不应该制止吗？”，审判长却柔情似水的说道“他们也是为了维护法庭秩序”。面对这一回答，我直接怼道“你们是不是都不遵守法律？公诉人敢不敢监督？我看谁敢动我的手机？”此刻，我深刻的体会到一个人对抗检、法（包括法警）的无助甚至绝望，但为了律师的权利，我必须抗争，否则后续可能会出现更多侵害律师权利的行为。在短暂的沉默后，审判员似乎是对着法警使了个眼色，他们退到了被告人身后，没有再对我说一个字，我的手机当然也没有关机。

庭审结束后，书记员直到我旁边，小声对我说“您是北京尚权的律师啊，网上查过，太厉害了，我还没有见过敢这样做的”。可能有人觉得无所谓，但一个律师如果连自己的权利都不能维护，如何能维护当事人的权利呢？当事人对此事件非常生气，对辩护律师的行为高度赞扬。

有人可能说这是小事，但细想一下，如果手机关机，在需要查阅资料的时候可能无法联网，一个微小的细节可能就会决定一个案件的最终走向。刑辩律师，必须在每一个环节上做到极致。如果面对法警都不敢抗争，在后期面对检察官、法官时又如何能坚持到底？本人不是死磕律师，但涉及到执业权利被侵害时绝对能挺身而出，因为这样才能更好的维护客户的合法权益，这或许就是当事人委托律师的原由之一吧。

仅以此文致敬敢于抗争的刑辩律师！