尚权案例SHANGQUAN CASE

【涉案罪名】贪污、受贿、挪用公款

【调查机关】镶黄旗监察委员会

【案件阶段】二审

【案件结果】监委建议刑期十二年，经辩护一审刑期九年半；二审刑期六年，罚金减少40万，追缴违法所得减少34.5623万

【犯罪嫌疑人】冯某某

【辩护律师】张宇鹏，崔珊珊，北京市尚权律师事务所律师

【案情简介】

2024年2月23日，镶黄旗监委对冯某某涉嫌职务违法犯罪问题立案调查，并于2024年3月14日对其采取留置措施。认定冯某某利用职务上的便利，以非法占有为目的，套取、侵吞项目资金165.4万元，冯某某利用管理单位“小金库”资金便利，挪用公款合计201.127万元，挪用公款产生孳息15.626301万元；利用职务便利，在承揽项目中为他人提供便利，并非法收受或索取个人财物，受贿金额共计40万元。

【律师工作】

案件进入检察院审查起诉阶段后，监察机关认定冯某某极力狡辩，心存侥幸，建议刑期十二年，退还违法违纪款近400万。此时，张宇鹏、崔珊珊律师接受委托介入本案，随即展开辩护工作。通过向冯某某本人了解案件情况、查阅全部证据材料、收集调取相关证据材料等，张宇鹏、崔珊珊律师认为部分贪污事实、挪用公款事实以及受贿事实不能成立，综合本案现有的所有证据材料，部分罪名和事实进行无罪辩护。并与承办检察官、调查人员多次当面、电话深入沟通意见。

一审期间，张宇鹏、崔珊珊律师辩护要点为，贪污罪涉及的三起事实，第一起鉴定意见书不得作为定案依据，涉案金额认定有误，第二起、第三起事实不清，无法排除合理怀疑；挪用公款罪，针对挪用资金六起事实中，四起事实不构罪，对于将“小金库”资金存放定期储蓄占有利息的行为构成贪污罪，而非将全部资金认定为挪用公款罪；受贿罪两起事实，第一起适用法律错误，不符合斡旋受贿构成要件，第二起索贿证据不足。本案历经两次庭审，一审法院采纳辩护律师部分意见，索贿不予认定，判决刑期九年半；

二审期间，除了坚持上述辩护观点外，张宇鹏、崔珊珊律师通过到冯某某家中调查取证，在调查机关退回的物证袋中，发现冯某某任职期间负责的阴阳合同，证明冯某某说法阳合同是应付上级检查，阴合同是项目实际结算依据，自己没有非法占有项目资金的故意；找到冯某某管理“小金库”期间的资金明细，证明冯某某没有挪用公款，张宇鹏、崔珊珊律师坚定地认为办案机关对冯某某部分罪名、事实的认定是完全错误的，向二审法院提交了详细的证据清单以及书面辩护意见，也多次与承办法官当面、电话沟通意见，指出一审判决的问题，要求二审法院对冯某某一案开庭审理并作出公正判决。之后，本案在二审期间进行两次庭审，张宇鹏、崔珊珊律师坚持部分事实无罪辩护。

【办案结果】

二审法院采纳辩护观点并直接改判，其中，贪污罪第一起事实认定金额减少，第三起事实无罪，挪用公款四起事实无罪，涉案金额减少160万，占有的“小金库”资金利息认定为贪污罪，最终刑期六年，罚金减少40万，减少追缴违法所得34.5623万。