论坛实录FORUM RECORD

实际上第十九届尚权刑事辩护论坛的这个选题是我和毛立新主任在呼和浩特给内蒙古自治区检察院做同堂培训的时候，就有了这样的想法。虽然当时我们考虑是否题目过窄等一系列问题，但事实表明，虽然这是一个小众话题，但是却能够把《刑法》和《刑事诉讼法》都涵盖起来，而且对于理论和实务来讲，都有话可说，它对于整个刑事诉讼程序的运行、辩护策略的制定，还有刑事法治的建设都是大有益处的；同时，本次论坛的70余篇的收文量，也证明这个主题虽然窄，但很受关注，不但受辩护律师的关注，也受学者们、检察官、法官等刑事法律职业共同体的关注。

上午樊老师、顾老师、熊老师的讲座都提到有关于刑事诉讼客体的理论问题。今年6月我们就在这里举办了中国刑事诉讼法学研究会的青年论坛，其中一个单元就是有关于刑事诉讼客体的，当时与会嘉宾就谈到了单一性和同一性的理论与实践，以及单一性和同一性到底具有什么价值、能在实践中起什么作用、单一性到底可分还是不可分等问题；刚才的发言嘉宾任禹行博士说到的公诉可分不可分、潜在事实和显在事实等等，在共同犯罪案件的合、并、分等，都能在单一性和同一性中都有所体现。原理的价值在于夯实规则基础、约束程序运行，提升刑事诉讼程序质效。所以，我想呼吁我们的研究生、年轻律师，积极关注刑事诉讼基础理论，特别是关乎到刑事诉讼职能划分、管辖确定、审判对象确定、法院变更罪名、公诉变更、一事不再理界限等问题的刑事诉讼客体理论。

论坛的题目设计非常的好，嘉宾也非常的好，可以看到会议期间，线上线下还是比较热烈的，虽然很多老师和嘉宾因为行程问题提前离会，但是闭幕式还能有这么多老师同学，我们也是非常感激。  

首先，要感谢学界的老师代表们，最近一段时间学界会议特别多，但各位老师还能拨冗出席本次会议，一来是对尚权的支持，二来是对西北政法大学的支持，各位老师贡献的智慧力量，将转变为我们前行的动力！

其次要感谢实务界的各位嘉宾代表，包括律师同行，以及检察院、法院的各位嘉宾，他们的发言给我们从实务的角度理解共同犯罪分、并、另的问题时，提供了不同的思路、不同的角度！感谢你们的支持，也希望你们继续支持尚权论坛、支持西北政法大学刑事辩护高级研究院的各项工作。

最后，我要感谢以刑事法学院院长冯卫国教授为核心的会议筹办团队，其实今天我们有两个会同时在办，还有个教育部的培训同时开办进行，而我们刑事诉讼法学科的老师们几乎都在执行一个秘密任务，所以他们都不能参与办会；这次参与办会的，都是冯卫国院长亲自组织下的研一、研二的研究生，承担会议会务工作，向他们表示感谢！

作为西北政法大学主办方代表，我要感谢尚权律师事务所。尚权是一个有浓重中国法治情怀的律师事务所，每次提到尚权我都会说“无公益不尚权”，我们所知道的很多的冤假错案平冤，尚权的贡献居功至伟。尚权律所的“蒙冤者援助计划”，让我们看到了缪新华、刘忠林等等一系列案件二三十年后得以沉冤昭雪！尚权作为一个律所，我理解他们是一个商业机构，但他们一直负担社会公益，在整个疫情三年期间，尚权都没有间断线上的学术讲座、学术会议，每年都会到高校跟学生做学术沙龙、学术讲座，他们在培养刑辩人才方面，很多理念与西北政法大学刑事辩护高级研究院的理念和做法都是相同的，比如我们都在做公益辩护律师的培训。19年的坚持让人感动，19年前是第一家全国专业的刑辩所，在这中间又有很多专业刑辩所，但各种原因有些律所就退出专业刑事辩护律师事务所，但尚权所一直在坚守着，在做着中国的刑辩事业。为了尚权这份情怀，为了尚权的公益，为了尚权对于中国刑事辩护的贡献，我们建议用最最热烈的掌声感谢尚权律师事务所，感谢没有到场的张青松律师、到场的毛立新主任、常铮主任，还有尚权人、尚权律师，谢谢你们为我们树立了榜样！

现在，西北政法大学和整个西安就是最美丽的季节，有各种层林浸染的树叶和美丽的景色，也挺近、也挺美，欢迎大家能够再来、总来到西北政法大学，也恳请各位线上、线下的师友，多多关注西北政法大学刑事辩护高级研究院！

期待与各位的再次见面！