尚权资讯SHANGQUAN INFORMATION

2026年10月11日下午，由大成、浩略、京师、尚权、泰和泰（北京）、星来、泽亨、中同、中讯九家律所联合发起的「北京九所联训」第七期「法庭辩论的原理、技术与技能进阶」专题培训，在京成功举办。

北京市中同律师事务所（以下简称中同律所）作为主办方承办本次活动。本次活动聚焦法庭辩论的基本理论与实战应用，围绕法庭辩论的原理阐释、实战技巧、常见误区和进阶路径，为各位同仁提供切实可用的经验与方法。

本次活动由中同律所律师孙佩和自媒体大康会客厅主理人、京都刑辩研究中心顾问杨大康担任主持人，并邀请中国人民大学虚假诉讼治理研究中心执行主任、京师律所（全国）刑委会执行主任王朝勇律师，北京尚权律师事务所合伙人、尚权青年律师工作部主任易文杰律师，北京市中同律师事务所合伙人、中国科学院大学经济与管理学院MBA企业导师杨国斌律师，北京泽亨律师事务所主任张雪峰律师，北京大成律师事务所高级合伙人、朝阳区律协刑事业务研究会委员张成律师，北京星来律师事务所创始合伙人、公司业务中心主任杜佳虹律师，泰和泰刑事法律中心主负责人、泰和泰（上海）律师事务所合伙人刘华锋律师，北京浩略律师事务所合伙人、刑事一部副主任梁超律师，北京中讯律师事务所合伙人李爱军律师等多位资深刑辩律师共同参与研讨交流。     

活动还特别邀请北京师范大学法学院教授、博士生导师彭新林担任点评嘉宾。

中同刑辩团队在京成员杨国斌、万大强、赵玉来、杨净净、郝俊杰、索朝、孙恩茹、柯锦雄、孙佩、顾保阳、梁玉峰、郝喜红、张甜、夏心丽、吴湘群等参加了活动。本次活动现场有一百六十余人参加，气氛热烈。

活动上半场由中同律所孙佩律师主持，下半场由法律自媒体大康会客厅主理人、京都刑辩研究中心顾问杨大康主持，整场论坛实务内容丰富、研讨亮点突出，多位资深律师重磅分享，权威专家到场点评赋能。

活动伊始，中同律所执行主任、北京市政协委员欧阳继华律师发表开幕致辞。他谈到，北京九所联训，是刑事辩护领域一道亮丽的风景，每一期线下活动都备受关注、场场满座，行业影响力持续向外辐射。更令人欣慰的是，一些地方也借鉴北京、上海的多所联训模式，搭建起各自的刑辩联训平台。星星之火，已然燎原；一花独放，不如满园芬芳。希望各所同心同行、携手共进，把北京九所联训打造成为刑事辩护领域具有广泛影响力和持久生命力的标志性专业交流平台。中同律所愿与各方深化合作，开展更多形式多样的对外交流活动，为行业进步、法治建设贡献绵薄之力。

图\中同律所执行主任、北京市政协委员欧阳继华律师

王朝勇律师围绕“三个力、四个特征、十六字方针”展开分享。他强调，法庭辩论的功夫在庭下，必须建立在扎实的能力体系之上：专业力是基础，服务力是根本，沟通力是关键，三者缺一不可。同时，律师应具备哲学家的智慧、诗人的激情、法学家的素养、政治家的立场等四个特征。面对重大新型疑难复杂案件，尤其是职务类犯罪，务必根据个案具体情况，遵循“专家论证、团队作战、信息沟通、媒体监督”的十六字方针，与当事人及办案人员充分沟通。

图\王朝勇律师

易文杰律师以《有备而辩：法庭辩论的准备工作》为题展开分享。他首先阐明发问、质证是为法庭辩论作铺垫，在发问环节要注意澄清不利供述、展现讯问笔录未记载的被告人辩解；在质证环节，需对公诉人未全面出示的有利证据进行补充说明。其次，他指出律师应提前撰写书面辩护词，但需根据庭审情况予以动态调整，同时要关注公诉人当庭发表的意见，对其中的有利内容要予以确认，对不利内容可从论据是否可靠、论证是否严密及逻辑是否错误等方面作好答辩准备。

图\易文杰律师

杨国斌律师以《法庭辩论的细节之维》为题进行了分享。他认为，细节就是串起发问、质证、辩论这些庭审环节的那根线，就是反驳控方指控的抓手。第一步，完整细致阅卷，发现细节，还原客观事实。第二步，设计辩护策略。发问和质证环节，多呈现反映客观事实的细节，是摆事实的环节，辩论环节是讲道理的环节，结合摆出来的事实，进行法理上的分析、阐述、论证不构罪或罪轻的环节。不同环节的任务不同，表达的内容也不同。辩论环节不能简单重复前面环节的内容，而是对之前内容的总结、归纳、提纯、升华，从法理和法律条款层面对事实的评论和分析，进而得出无罪或罪轻的结论。

图\杨国斌律师

张雪峰律师以《庭审——从原理落地到庭审实战》为题作专题分享。他指出，在以审判为中心的诉讼制度下的目前司法实务环境中，庭审是核心战场，庭外辩护和控告是重要的补充辩护手段。认定被告人罪与非罪、罪轻罪重必须经过实质性的法庭调查、充分质证与辩论，在法院判决以前不放弃任何争取无罪、最轻的沟通机会。他强调，控辩审三方构成庭审基本格局，辩护权是法定权利不是司法机关的恩惠，法定权利庭审内外寸步不让，不能让渡。实操层面，庭前会议中的管辖、回避、排除非法证据、申请证人出庭、重新鉴定或者勘验以及庭审节奏、举证质证方式等工作，虽是法定的事项，但落实每一点都是难上加难。毅力、勇敢、担当是每一位刑事辩护律师的法外基本素养，总之，刑事辩护的庭审，不仅要把证据摊在法庭上，更要通过质证与辩护把事实、证据真正走进裁判者的思维中。切记，庭外辩护与控告的重要组合。

图\张雪峰律师

张成律师做了题为《四维筑基、精辩致胜：法庭辩论不可或缺的四个核心维度》的发言，他指出，高质量法庭辩论需筑牢证据、程序、法理、情理四大核心维度。证据维度解构控方证据链、固定合理怀疑并构建辩方叙事；程序维度审查取证合法性、权利保障及程序实体联动；法理维度辨析罪与非罪、此罪彼罪、共犯罪责与量刑；情理维度立足常识、宽严相济与社会效果。四维应融合为一体化辩论体系，以证据破疑、程序守底线、法理定是非、情理润裁量，提升有效辩护，促进个案公正。

图\张成律师

杜佳虹律师以《法庭辩论技巧要点解析——聚焦民刑交叉案件》为题进行了分享。她认为，法庭辩论是在双方已经充分亮明观点、完成举证质证以及合议庭完成重点调查后，律师以庭审进程为轴线强化事实还原、明确法律适用的最重要环节，体现了律师对庭审及案件的整体把握。以民刑交叉案件为例，如何对重点问题做出回应，如何把握法庭辩论，如何让法庭辩论变成判决书中的一部分，是律师的重点庭审工作。律师要杜绝照本宣科式辩论，让法庭辩论变得真正有价值，有意义。

图\杜佳虹律师

刘华锋律师以《如何增强法庭辩论的说服力》为题进行了分享，他认为，增强刑事法庭辩论的说服力，至少需要做到以下四点：一是庭前充分准备。首先要全面精准拆解起诉书；其次要善于运用阅卷报告、证据对比图、思维导图等工具，真正吃透卷宗，将零散证据系统化；最后要与被告人充分沟通，并准备好辩护词及庭审预案等。二是构建严密逻辑。一方面要在证据、事实和法律之间严密论证，另一方面要有效降低法官的理解成本，集中火力攻击控方体系最薄弱部分。三是强化临场应对。要根据现场的开庭情况顺势调整发言内容，做到“逢点必应、应必有据”。四是优化表达技巧。首先要对案件成竹在胸；其次要语言精准；最后，要善用PPT、对比表格、视频图片等工具直观呈现。总之，要做到以理服人、以据服人和以逻辑服人，这样才能让法庭辩论更具说服力。

图\刘华锋律师

梁超律师围绕系统思维下的刑事法庭辩论开展分享。他指出实务中常把法庭辩论局限于专门辩论阶段，发问、质证、辩论环节相互割裂，仅在辩论阶段抛出辩护观点，容易沦为主观说理。他倡导系统性辩论思维，秉持目标前置、阶段贯通理念，遵循“发问埋线、质证破局、辩论收网”思路，将发问布点、质证连线、辩论成面贯穿庭审。结合南阳故意杀人案，演示了全流程辩护实操方法。他提出庭前锚定核心观点、全环节树立辩论意识、辩论阶段呼应前期庭审内容的实操准则，提醒严守庭审各环节边界，摒弃表演式辩护，依靠证据事实提升说服力，法庭辩论自首次发问即已开启。

图\梁超律师

李爱军律师以《法庭辩论，如何实现完美收官》开展专题分享。他认为，法庭辩论是律师庭审中最后且最重要的法定表达环节，核心不是自我表演，而是有效说服，要分清庭审技巧与办案基本功。他结合多起典型案例，包括二审改判正当防卫无罪、职务侵占四审无罪等案件，剖析证据挖掘、事实重构的重要性。他提出，庭审辩论讲究先反驳控方观点，再建立己方辩护逻辑，可灵活运用图文等形式辅助表达，同时也要做好庭审外配套工作，适配法官的话语体系，推动案件妥善处理。他认为，律师可学习“结硬寨、打呆仗”的务实思路，同时要坚守规则意识与刑辩理想，同行之间应当互相扶持，不断提升专业能力。

图\李爱军律师

法庭本次活动专门安排了互动交流环节，现场参会的律师们向发言嘉宾提问，相互切磋，现场讨论非常热烈。

北京师范大学法学院教授、博士生导师彭新林对九位刑辩律师的分享进行了精彩点评，并提炼了新时代法庭辩论的几点共识。

彭教授指出，九位律师的分享各有千秋，构建了多维度的法庭辩论技能体系。王朝勇律师强调庭外功夫与能力体系的构建；易文杰律师凸显了庭前准备的基石作用；杨国斌律师提出以“细节”串联庭审环节；张雪峰律师探讨了庭外辩护的补充价值；张成律师构建了证据、程序、法理、情理的四维框架；杜佳虹律师主张将辩论意见转化为裁判理由；刘华锋律师从法官视角拆解了说服力的底层逻辑；梁超律师倡导发问、质证、辩论的系统化串联；李爱军律师则强调了庭审完美收官的道术结合。

在总结法庭辩论的普遍共识时，彭教授提炼出四大核心共识：一是理论与实务的深度融合。律师既要掌握实战之“术”，更要领悟法治精神之“道”，在情理法交融中实现公平正义。二是宏观策略与微观细节的辩证统一。法庭辩论既需要高屋建瓴的策略架构，也离不开对证据链条、程序瑕疵及语言表达的精细求证。三是庭审全流程的闭环思维。法庭辩论绝非孤立的单一环节，而是从庭前准备到庭后沟通环环相扣的连贯过程，必须实现全链条辩护。四是对抗与说服的理性平衡。法庭辩论的本质不是表演或单纯击败对手，而是以理性对抗寻求共识，用有温度的说服打动法官，最终实现政治、社会与法律效果的有机统一。彭教授的总结高屋建瓴，为刑辩律师提升庭审驾驭能力指明了进阶方向。

图\彭新林教授

中同律所刑事业务部副主任赵玉来律师受中同律所主任杨矿生律师的委托进行活动总结。他认为，整场活动内容充实、氛围浓厚，为全体参训律师搭建了优质的交流学习平台并以“感谢”“学习”“展望”三个关键词进行了总结。

本次联训的顺利开展，离不开各方的鼎力支持与倾情付出。他对中同律所参与活动筹备的同仁、九所联训秘书处、各位分享嘉宾、彭新林教授和到场聆听、积极交流的听众都表示了感谢。

他认为，律师是最爱学习的群体之一，行业内很多培训活动都有律师的身影，很多律师还参加相关机构的收费培训。法律行业法条更新快、实务场景复杂、行业政策迭代频繁，唯有常学常新，方能行稳致远。

展望未来，律师应坚守初心，坚信行业未来大有可为。当下网络上充斥着各类行业焦虑言论，刻意放大执业压力、传递消极情绪，但我们应相信律师行业是大有潜力、大有作为的行业。

图\赵玉来律师总结致辞

活动最后，九所联训活动的发起人北京浩略律师事务所主任陈琦律师对九所联训活动的开展进行了回顾，并针对法庭辩论的心得体会进行了分享。

他生动地将法庭调查比作“零件车间”，而法庭辩论则是将零散证据组装成形的“整车车间”，强调其是决定庭审效果与案件走向的关键环节。他指出，优秀的法庭辩论必须做到“先立后破”，即观点先行，随后用充分的事实、证据与法律展开有力论证。同时，律师应紧扣起诉书与公诉意见，在辩论中巧妙融入天理、国法与人情，力求实现政治、社会与法律效果的有机统一。

针对庭审表达的痛点，他传授了多项“练功秘籍”。从通过绕口令和“吹餐巾纸”锻炼吐字与气息，到运用“诉讼可视化”图表打破听众“25分钟注意力极限”，再到精准捕捉庭审焦点以应对第二轮辩论，生动形象的讲解引发了全场共鸣。

图\陈琦律师总结致辞

本次活动在热烈的掌声中圆满结束，大家都依依不舍。欢迎大家继续关注九所联训活动并积极参加活动。