尚权资讯SHANGQUAN INFORMATION

图\沈志君主任致辞

泰和泰律师事务所管委会委员、北京办公室主任

随后，北京市君永律师事务所名誉主任、法学博士、泰和泰（北京）律师事务所专家顾问许兰亭律师作研讨开幕致辞。结合现行司法新规背景，许兰亭律师从五大维度解读民营经济刑事法治保护路径：一是精准把握顶层政策导向，夯实民企依法保护的底层逻辑；二是结合最高人民法院典型案例，清晰划分民事纠纷与刑事犯罪边界；三是依托自身多起有效辩护案例，展现专业刑辩对民营企业的保障价值；四是深度解读两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》核心条款，强调国企、民企司法保护同等对待；五是预判民营企业刑事风险全新发展趋势，提出企业前端风险防范治理方案。他强调，刑事律师应当凭借专业能力与执业担当，为民营经济筑牢坚实法治屏障。

图\许兰亭律师致辞

北京市君永律师事务所名誉主任、法学博士、泰和泰（北京）律师事务所专家顾问

上半场专题研讨聚焦民营企业权利人的刑事维权与控告业务实务，多位资深律师立足亲办典型案例，围绕立案难点、证据转化、刑民交叉应对等关键环节，系统拆解了实操中的破局路径与风险控制要点，为同类案件的办理提供了可复用的策略范本。

泰和泰 (北京) 律师事务所合伙人、泰和泰知识产权法律中心负责人王潇律师以一起侵犯商业秘密刑事案件的办理为切入点，重点探讨了代理权利人开展知识产权刑事控告业务的实务路径。分享内容围绕案件前期调查、报案罪名选择、证据收集、案件启动、与公安机关的协同配合，以及不同权利人之间的沟通协调等方面展开，系统梳理了办理侵犯商业秘密刑事控告案件的重点与难点。本次分享旨在为企业加强知识产权保护、为律师办理同类案件提供实务参考与思路启发。

图\王潇律师分享

泰和泰(北京)律师事务所合伙人、泰和泰知识产权法律中心负责人、国际商标协会(INTA)反假冒委员会委员、国际保护知识产权协会(AIPPI)中国分会商标专业委员会委员、中国专利保护协会知识产权刑事保护专业委员会委员

泰和泰（北京）律师事务所合伙人、泰和泰财税事务法律中心负责人薛载华律师以《罪与罚：发票违法行为行政责任与刑事责任全景解析》为题，发表主旨演讲。她以刑法第三章危害税收征管罪的体系架构为切入点，将涉税犯罪划分为两大类：一类是侵害发票管理秩序的犯罪，包括虚开发票、非法购买发票等行为；另一类是直接侵害国家税款利益的犯罪，涵盖逃税、骗取出口退税等罪名。薛律师指出，当前该类犯罪的治理逻辑已呈现“发票问题归行政征管、税款侵害归刑事追责”的裁判趋势，但实务中行政违法与刑事犯罪的边界交叉、法律适用混淆问题突出，对律师精准区分责任边界、厘清行刑衔接逻辑提出了更高专业要求。她认为，涉税司法裁判的新动向与税务监管体系的精细化、常态化、严格化密切相关。演讲从《税收征收管理法》及税收实体法等行政规范出发，衔接刑法涉税罪名，全景式厘清了发票类违法行为的行政责任与刑事责任界限、转化逻辑与认定标准。

图\薛载华律师分享

泰和泰（北京）律师事务所合伙人、泰和泰财税事务法律中心负责人、北京市律师协会财税委委员、朝阳区律师协会财税委副主任

北京浩略律师事务所联合创始人、刑事一部执行主任贾保民律师结合自己代理的民营企业家刑事控告案例，对刑事控告中的十大基础问题进行了系统的梳理总结，这其中既包括原则性问题，比如要坚持内心确信，客观对待当事人的控告诉求；也有具体操作层面的分享，如在控告过程中如何实现与当事人的有效配合，如何对当事人进行辅导，报案前要预设问题做好预案等，同时要结合“案件现状”、“罪名选择”、 “管辖”、“当事人诉求”等方面，制定合理的控告方案。

图\贾保民律师分享

北京浩略律师事务所联合创始人、刑事一部执行主任

泰和泰 (北京) 律师事务所合伙人曹文姬律师结合亲办案件，分享了担任被害单位诉讼代理人的工作方法：第一，面对管辖困境，从繁杂卷宗中捕捉新罪名线索，精准补充举报，以新罪名打开突破口；第二，在控审沟通上，以对证据的客观尊重与侦查机关建立信任，以对法条的精准解读给公诉机关提供助力，以对程序的理性坚守向审判机关亮明立场；第三，在对阵辩方上，主动为辩方核实证据预留合理出口，但在被害人代理人身份等核心事宜上寸步不让。最后总结道，专业硬实力是所有工作方法的底色，斗争尺度与心态平衡则是打持久战的关键——知进退、心从容，方能在多方利益交织中为被害人守住权益底线。

图\曹文姬律师分享

泰和泰（北京）律师事务所合伙人、中国政法大学刑民交叉研究中心兼职研究员

北京泽亨律师事务所主任张雪峰律师以《控告赋能辩护》为主题开展分享，以刑事案件办理中的常见程序障碍为切入点，结合多个实战案例，展示了侦查阶段会见受阻、审查逮捕阶段监督、审查起诉阶段约见检察官、二审程序沟通等典型场景，深入分析控告在固定违法节点、启动检察监督、保障律师执业权利以及反哺实体辩护方面的重要作用。张雪峰律师强调，控告不是情绪表达，而是将程序问题转化为可审查、可纠正、可监督事项的重要法律工具，最终让无罪、罪轻、羁押必要性等实体辩护意见进入案卷和办案文书，实现程序权利向实体防线的有效转化。

图\张雪峰律师分享

北京泽亨律师事务所主任

中国法学会律师法学研究会副会长、北京德恒律师事务所全球合伙人、德恒全国刑委会主任陈雄飞律师对上半场五位律师的分享给予高度评价。同时，陈雄飞律师围绕民营经济领域被害人权益保护梳理十大实操要点。他提出，企业被害人维权首先应当客观研判事实，规避诬告陷害风险；审慎权衡维权路径，精准锁定适配罪名，完整梳理管辖依据，严格把控追诉时效，规范完成前置报备流程。同时需找准案件合法启动主体，与办案机关开展兼具温度与专业度的沟通，做好协作与合理抗辩的双重准备，全方位、规范化维护民营市场主体合法财产与人身权益。

图\陈雄飞律师分享

中国法学会律师法学研究会副会长，北京德恒律师事务所全球合伙人、德恒全国刑委会主任

茶歇交流过后，论坛下半场主题分享旋即展开。本环节将焦点锁定于民营企业经营者及企业主体的涉刑辩护实务，议题设置紧密围绕罪名定性争议、关键证据质证策略，以及高发犯罪的无罪罪轻抗辩逻辑，展开了多维度的专业交锋。

全国律师协会企业合规委副秘书长、北京星来律师事务所管委会副主任沈心宇律师以《"骗"与"占"的辩护逻辑 ——涉企诈骗罪与职务侵占罪实务解析》为题，结合三起亲办典型案件梳理两类罪名核心辩护思路：其一，张某某诈骗案，通过梳理资金流向、核查查封资产与无证房产价值，以客观证据否定“非法占有目的”指控，案件最终发回重审；其二，苏某某职务侵占案，区分身份信任与欺诈取财的因果关系，实现罪名由诈骗罪变更为职务侵占罪；其三，刘某某职务侵占案，调取银行流水、施工记录等客观书证，二审取得无罪改判结果。 三案共同辩护逻辑为：企业融资行为不直接等同于诈骗，项目挂靠不构成侵占，股东经济纠纷不应被刑事化处理。刑事律师的价值，就是在每一个可能定性错误的节点上，用精准预判和主动取证守住罪与非罪的边界——护航民营经济，不在口号里，在每一起案件的辩护中。

图\沈心宇律师分享

全国律师协会企业合规委副秘书长、北京星来律师事务所管委会副主任

北京市京师律师事务所权益合伙人、京师刑委会副主任、中央财经大学预防金融证券犯罪研究所副所长李大伟律师围绕《司法会计鉴定的质证策略》展开分享，提出本次九家律所联合举办的刑辩系列培训，标志着专业化、协同化正在成为刑事辩护行业发展的新趋势。本次分享围绕司法会计鉴定质证这一议题，审视当前鉴定制度在检材审查、程序规范与证据采信等环节存在的深层困境，尤其聚焦言辞证据作为检材时所引发的可靠性危机与质证路径缺失问题。这不仅关乎个案辩护的成败，更触及刑事司法证明体系科学化、精细化的改革方向。期待以本次培训为起点，推动律所间常态化协作，凝聚刑辩共识，共同提升专业，为当事人权利保障与司法公正贡献更坚实的专业力量。

图\李大伟律师分享

北京市京师律师事务所权益合伙人、京师刑委会副主任、中央财经大学预防金融证券犯罪研究所副所长

北京市中同律师事务所郝俊杰律师以《典型判例视角下串通投标罪的扩张适用与辩护思考》为题作专题分享。他提出，串通投标罪作为民营企业家极易触犯的高风险罪名，司法实践中存在机械适用立案追诉标准、突破法条文义扩张定罪的突出问题。郝律师系统梳理了最高法与发改委联合发布的典型案例、人民法院案例库、《刑事审判参考》及中国裁判文书网公开的2600余件判决文书，提炼出涉及犯罪主体认定、客观行为界定、量刑标准把握三方面的21项争议焦点，并归纳了相应的法院裁判要旨，揭示出本罪追责以自然人为主、量刑以适用缓刑为主、裁判尺度不一、自由裁量权较大的司法现状。他最后提出，立足罪刑法定原则、罪责刑相适应原则，进行精准有效辩护。

图\郝俊杰律师分享

北京市中同律师事务所律师

北京中讯律师事务所张鹏律师以《合同诈骗无罪之辩：单一关系、双重目的与多维监督的体系化展开》为主题展开分享。他认为，合同诈骗罪的无罪辩护是一场高度体系化的司法工程，核心在于准确把握罪与非罪的界限。实务过程中，我们一要以“单一关系”穿透交易表象，还原企业融资或民商事交易的本原；二要通过“双重目的”交叉论证，厘清被害人实质目的与行为人履约诚意，切断非法占有之推定；三要巧用“多维监督”的程序武器，纠治趋利或异地执法，坚决防范刑事手段非法插手经济纠纷。司法是社会正义的最后一道防线，作为律师，我们将秉持专业力量，护航民营经济健康发展，坚守法治底线。

图\张鹏律师分享

北京中讯律师事务所律师

北京市尚权律师事务所合伙人、北京尚权（合肥）律师事务所主任胡佼松律师以《房屋装修类企业中常见罪名辩护要点》为题发表专题分享。他聚焦房屋装修类企业高频涉刑风险，将罪名拆解为企业与内部股东两大维度：针对企业层面，他围绕侵犯公民个人信息罪、合同诈骗罪展开，结合装修行业获客渠道多、信息流转链条长的行业特性，剖析了证据采信标准、主观故意认定等辩护突破口；针对企业内部股东层面，他则就职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，从资金流向追踪、权属界定、职务便利边界等角度，系统总结了实务中行之有效的辩护策略。整场分享立足亲办案例，紧扣装修行业特殊经营场景，为与会者提供了兼具针对性与操作性的辩护指引。

图\胡佼松律师分享

北京市尚权律师事务所合伙人、北京尚权（合肥）律师事务所主任

北京大成律师事务所刑委会联合牵头人、高级合伙人胡珺律师开展《以不起诉为目标：串通投标罪穿透式辩护》专题分享。讲座开场以近期某上市公司刑事判例，点明串标轻罪判决可能会引发投标受限、融资受阻、投资者索赔等连锁经营重创。课程梳理7大常规无罪辩点，胡律师结合实操成功案例强化论证：深圳80亿城中村改造项目，通过核查招标程序不合法，论证活动不属于法定招投标范畴，做无罪辩护；华北教辅机构在首轮中标人弃标的情况下，救场投标，律师以无主观故意、未损害任何竞争对手利益，力争出罪。同时详解4项进阶特殊辩点，通过12个不起诉文书、生效判例及刑法权威学说，提供一套以实质审查为核心、可落地的企业涉串标案件不起诉辩护实操体系。

图\胡珺律师分享

北京大成律师事务所刑委会联合牵头人、高级合伙人

北京大成律师事务所高级合伙人、全国律协刑委会副主任韩嘉毅律师充分肯定全场刑辩同行的分享，认为各位分享者各有独到思考与实务心得。他结合现场聆听感受谈及表达之道：同样时长的分享，表达亲和、逻辑易懂的内容更易引人沉浸，晦涩生硬的讲述则易令听众分心走神。他提出，语言表达只是载体，说服他人方为核心目标，如何打磨表达、提升说服力，是全体刑辩律师应当持续交流、互相学习的课题。

图\韩嘉毅律师分享

北京大成律师事务所高级合伙人、全国律协刑委会副主任

泰和泰（北京）律师事务所合伙人、刑事业务部主任隗卓然律师作总结致辞。隗卓然律师对各位刑辩同仁的无私分享表示衷心感谢。本次论坛覆盖涉税刑辩、企业控告、商业秘密保护、刑事合规等实务板块，干货满满。他勉励青年刑辩律师夯实办案根基，倡导同行间取长补短、教学相长，不忘执业初心，坚守职业底线，深耕涉企刑事细分赛道，以专业刑辩力量防范民企刑事风险，以法律赋能实体经济，携手共建优质法治化营商环境。

图\隗卓然律师总结致辞

泰和泰（北京）律师事务所合伙人、刑事业务部主任

本次「护航民营经济刑事法律研讨」专题培训（泰和泰站）是“北京九所联训”持续开展的又一场重磅专业交流活动，承载着打破律所壁垒、整合行业实务资源的初心使命。通过系列专题研讨与专业培训，九所致力于实现一线办案经验的无界共享，以协同之力推动首都刑辩律师整体专业能力的系统跃升，加速刑事法律服务行业从单体精进迈向生态共建，为法治化营商环境建设注入更富韧性的律师专业动能。

图\嘉宾合影