尚权研究SHANGQUAN RESEARCH

魏永坤

北京尚权律师事务所合伙人

尚权法律援助工作部主任

   一般人眼中，既然到了刑庭庭长的位子上，对法律尤其是刑事法律的精通肯定是顶尖的。但接下来的一次沟通，可能会颠覆这一大多数人的固有印象。

这是一起申诉案，受服刑人员家属的委托，我带齐相关委托手续到了某基层院。因为家属没有裁判文书，故只能由律师向一审院查询。输入相关姓名和身份证号后，查询的还算顺利，承办人是现任的刑庭庭长。我觉得，和庭长沟通应该顺利一些吧。接下来的情况会证明还真未必。

庭长是位女性，看上去很随和，没有架子。在简单查看我的委托手续后说了一句让我摸不着头脑的话“魏律师，当事人家属能申诉吗？我只知道一、二审中当事人家属可以代为委托律师，申诉不能”我说法律有明确规定，服刑犯等的家属可以代为申诉，不然聂树斌已经被执行死刑了，家属没有申诉权如何能再审？庭长说了一句“魏律师，谁主张谁举证，你说可以，请你找出法律依据来？我认为不能”我说“庭长，谁主张谁举证是民事诉讼的举证规则，是案件事实和证据的举证，不是法律规定的举证，法律条文是不需要举证证明的”看来这个庭长是审理民事案件太多了，忘记了基本的规定了。看她还在坚持，我直接打开笔记本电脑，找出法律条文，当我说出“《刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”时，她快速翻阅着纸制的刑事诉讼法条文，可能也很快找到了那一条。她没有说话，但这样的场面着实尴尬，更何况办公室里还有书记员和另一名律师。

“庭长，我没有向您普法的义务”，我直接向庭长这样说道，“对这一基本的法律规定您不清楚，对举证规则您刑民不分，在案件审理中很难想象您能维护当事人的权利”庭长没有说什么，引导我到了另一小办公室，给我泡了一杯茶后开始了正式的案件交流。