尚权学习SHANGQUAN LEARNING

2026年5月11日晚，尚权周学习如期进行，尚权律师事务所北京总所、合肥分所、西宁分所的律师和律师助理参与了本次学习。本次周学习对外开放报名，四十余位律师同行在线一同参与。

本次学习的主题为《讯问录音录像的调取与审查》，由北京市尚权律师事务所合伙人刘书硕律师担任主讲人。

刘书硕律师首先通过解读相关法律规定，明确了讯问录音录像的证据地位，系统梳理了应当制作同步录音录像的法律依据，并介绍了在审查起诉阶段和审判阶段调取同步录音录像的具体路径。

其次，刘律师结合亲办案例，对讯问同录提出了五个审查维度：一是核对录音录像数量与笔录数量是否一致；二是审查是否全程不间断录制，从犯罪嫌疑人进入审讯室到离开，有无剪辑删改；三是审查制作是否规范，包括日期时间是否显示、声音是否清晰、画面是否涵盖侦查人员等；四是比对录音录像与笔录记载是否存在实质性差异，重点关注无罪罪轻辩解是否被完整记录、当事人签字前是否有充分阅读和修改机会；五是审查有无刑讯逼供、疲劳审讯、指供诱供等非法取证行为。刘律师特别强调，依法应当录音录像而未移送的，导致不能排除非法取证情形的，有关证据应当依法排除；导致真实性无法确认的，不得作为定案根据。

最后，刘律师总结了讯问录音录像制度的价值：保障人权，防止刑讯逼供等非法取证；规范取证，推动侦查机关出台多份配套文件提高取证规范程度；诉讼保障，遏制犯罪嫌疑人无理由翻供、节约司法资源。

与谈环节，北京市尚权律师事务所合伙人张雨律师结合实务经验进行了分享。他指出，并非所有案件都有必要查阅讯问同录，只有当当事人否认笔录内容、存在可能遭受刑讯逼供等非法取证情形时，查阅录音录像才具有实质意义。针对同录中常见的方言讯问及回答中的语言问题，张雨律师提出可委托当地律师共同观看，以避免因语言理解偏差影响审查效果。此外，张雨律师强调，讯问录音录像本质上与讯问笔录一样，是被告人供述与辩解的另一种表现形式，也应当与讯问笔录一样允许复制。

本次学习持续一小时，通过刘书硕律师的精彩分享，与会人员对讯问录音录像的调取与审查有了更加深刻的认识，受益良多。