尚权推荐SHANGQUAN RECOMMENDATION

刘硕

北京尚权（合肥）律师事务所律师助理

一、初入尚权，感念引路之恩

作为尚权今年的新人，我非常感谢律所给我的学习机会。正因为这次难得的机会，我才有机会聆听各位优秀学者、优秀律师的授课，与来自五湖四海的青年律师共同学习、共同切磋、共同成长。几天的课程下来，我收获的不仅仅是“术”层面的内容，还收获了作为一名刑辩律师“道”层面的内容。这次全流程的系统培训，不仅填补了我在实务操作中的经验空白，更在我工作生涯的起点，深深打下了尚权精神的烙印。

二、淬炼真功，全流程实务精进

本次研修课程系统而丰满，通过“全流程授课+法条解析+案例研讨+互动分享+模拟演练+复盘点评”这六大方式，让我对刑事辩护的核心技能有了由表及里、由术及道的深刻重构。

（一）接待与会见：展现专业与建立信任

这次培训让我认识到，能力之前形象先到，刑辩律师必须传递专业与自信。接待不仅是了解案情，更是预判与甄别。作为一名刑辩律师，要以聆听为原则，精准捕捉当事人的痛点，提供情绪价值与法律陪伴，但绝不盲目承诺结果或打包票。要懂得在交互中建立“不可替代性”，用体系化的专业知识赢得客户的信赖。也正是因为这次培训，我开始意识到，律师的专业，并不是进入法庭才开始，而是第一次沟通时便已经开始建立。今后我也将会向迪力亚律师学习，认真对待每一通电话，认真对待每一次客户的咨询。

本次培训中，会见这部分内容让我印象深刻。高文龙主任在授课时讲到了会见的重要性，他认为会见绝不仅仅是律师与当事人的简单交流，而是连接案情、连接当事人，更是连接整个辩护工作的重要桥梁。尤其让我印象深刻的是，高文龙主任认为在AI时代，真正体现律师价值的，始终是独立、专业的判断能力，律师要能够作出正确的法律判断，帮助当事人作出正确的选择。作为一名刚刚步入刑辩之路的新人，我明白会见能力绝非一朝一夕能够形成，它既需要扎实的法律功底，也需要细致的观察能力、严谨的证据思维和真诚的沟通能力。未来，我希望把在培训中学到的方法不断运用于实践，在会见实践中磨炼专业、积累经验。

（二）阅卷与取证：重构事实与打破控方逻辑

阅卷的底层逻辑，在于重新构建对当事人有利的事实。过去我更多将阅卷理解为阅读卷宗、整理证据的过程，而这次培训让我认识到，阅卷的真正目的绝不是简单复述控方指控，而是在全面、客观分析证据的基础上，寻找能够支持无罪、罪轻或者减轻处罚的事实依据。我明白了刑事辩护的底层逻辑，张旭华律师说并不存在绝对意义上的铁案，因为每个人都不可避免地带有认知偏见，刑事辩护的重要价值，就在于通过严谨的证据分析，重新审视控方所构建的案件事实。这种思维方式，也为我提供了一套更加清晰的阅卷路径。在这样的理念指引下，我学到了如何将起诉书的指控事实拆分到“最小单元”，并与证据一一对应。在于天淼律师、宋立翔律师的教学下，我学会了如何通过制作精细的证据目录、时间轴、关系拓扑图等可视化工具，不再是被动摘录，而是主动寻找控方证据链条中的薄弱环节，实现从“形式审查”到“实质发现”的跨越。在孙艳秋律师的教学下，我还学会了在阅卷的基础上，检索类案裁判，为辩护观点寻找更加充分的裁判依据。这让我意识到阅卷并不是工作的终点。只有在充分理解案件事实之后，进一步检索类案裁判、寻找裁判规则，才能让辩护观点拥有更加坚实的依据。

取证部分，在胡佼松律师的教学下，我明白了申请调取优先与自行取证的顺位，学会了在向证人取证时，应当降低对抗情绪，取证应紧紧围绕自己的辩护目的展开。同时我明白了在取证过程中，要严格遵循法定程序，确保取证的合法性与安全性。

（三）实体与程序并重：构建立体化辩护思维

本次培训不仅让我更加重视实体法问题，也让我深刻认识到，优秀的刑事辩护绝不仅仅局限于实体辩护，更应当树立实体与程序并重的辩护理念。赵天红教授围绕刑法解释方法的讲授，使我进一步理解了法律解释对于准确适用刑法、构建实体辩护观点的重要意义；而郭烁教授关于刑诉法解释的讲授以及胡佼松律师关于申请变更强制措施的分享、魏永坤律师关于羁押必要性审查以及张雨律师关于庭前会议的讲授，则让我对程序辩护的价值有了更加直观的认识。

在申请变更强制措施和羁押必要性审查的课程中，我认识到，程序性申请并非简单地履行程序，而是贯穿刑事诉讼全过程的重要辩护手段。无论是准确把握申请时机，还是围绕是否构成犯罪、社会危险性、家庭特殊情况等角度充分说理论证，抑或是主动提出切实可行的保障方案，其本质都是通过程序路径积极维护当事人的合法权益，为案件争取更加有利的处理结果。

庭前会议课程同样让我受益匪浅。我理解了庭前会议不仅是庭审前的准备程序，更是解决程序性争议、明确庭审重点的重要平台。对于非法证据排除、申请调取证据、证人出庭、举证方式等事项，辩护人都应充分运用《庭前会议规程》赋予的各项权利，积极表达辩护意见，主动归纳争议焦点，为后续庭审创造更加有利的条件。

这部分课程让我认识到，刑事辩护是一项兼顾实体与程序的系统工程。实体辩护决定辩护观点的方向，程序辩护则为实体辩护提供实现路径。只有善于综合运用实体法与程序法规则，才能真正实现对当事人合法权益的全面维护。

（四）庭审交锋：发问、质证与辩论的立体构建

庭审是诉讼流程的关键一环。本次培训中，张晓凯律师围绕庭审发问原理与技能进行了系统讲授，使我认识到，庭审发问并非简单地向证人或被告人提出问题，而是围绕辩护目标，有计划地引出有利事实、削弱控方证明体系、影响法官心证的重要手段。发问必须立足案件争议焦点，根据不同发问对象科学设计提纲、合理选择开放式或封闭式发问方式，让每一个问题都服务于整体辩护策略。

毛立新主任关于庭审质证原理与技能的课程，则进一步帮助我建立了更加系统的质证思维。我更加理解了，质证的目的不仅是发现证据存在的问题，更重要的是通过质疑证据能力、削弱证明力、反驳证据推理，最终影响案件事实的认定。王迎龙教授围绕证据“三性”与“两力”的讲授，也让我进一步厘清了真实性、合法性、关联性与证据能力、证明力之间层层递进的逻辑关系，认识到证据审查不仅要关注证据本身，更要关注证据如何证明案件事实。

在具体证据的质证方面，张雨律师、张宇鹏律师、田笑律师、朱桐辉副教授分别围绕笔录类证据、物证书证、鉴定意见以及电子数据等不同证据类型，总结了各自的审查重点和质证方法。从言词证据之间是否相互印证，到物证来源和流转过程是否完整，再到鉴定程序、电子数据提取和固定过程是否规范，不同证据虽然审查重点各有不同，但都强调应坚持全流程、全要素审查，准确发现影响证据能力和证明力的问题，并最终服务于案件事实的重构和辩护观点的论证。

张宇鹏律师关于法庭辩论技能的课程，则让我进一步认识到，法庭辩论不是对质证意见的简单重复，而是在证据分析和法律适用的基础上，围绕案件争议焦点完成事实重构和法律说服的过程。一次有说服力的法庭辩论，应当建立在充分阅卷、精准质证和系统梳理辩点的基础之上，遵循“证据分析－事实认定－法律适用”的逻辑路径，将零散的证据和观点整合为完整的辩护体系。同时，庭审辩论不仅考验律师的专业能力，也考验临场应变和表达能力。无论是回应公诉人的观点、处理法庭上的突发情况，还是把握控辩交锋的节奏，都应始终围绕辩护目标展开，坚持理性、克制、有据、有度，以事实说话、以法律论证、以逻辑说服，真正发挥法庭辩论维护当事人合法权益的价值。

这一系列课程让我更加深刻地认识到，庭审既是证据的展示过程，更是证明和说服的过程。刑事辩护不仅要善于发现问题，更要能够将证据分析转化为具有逻辑性和说服力的法庭表达，让每一次发问、每一次质证、每一回合辩论都真正服务于辩护目标。

（五）书面辩护：从发现辩点到书面说理

庭审上的唇枪舌剑与从容应对，无一不是建立在扎实的书面辩护基础之上。在本次研修中，蔡元培副教授与毛立新主任分别从“辩点提炼”与“辩护词写作”两个维度，为我重塑了书面文书的底层逻辑。如果说精准的辩护要点是文书不可或缺的骨架，那么结构严谨的辩护词则是赋予其生命力的血肉。

通过蔡元培副教授的讲授，我学习了如何围绕事实与证据、法律适用和程序问题三个维度提炼辩护要点，通过法条和类案检索、全面阅卷会见、逆向拆解控方定罪逻辑等方法，不断发现案件中的突破口，逐步形成清晰、有层次的辩护思路。老师强调，辩护要点是整个辩护工作的骨架，只有准确发现问题、提炼问题，后续的庭审质证、法庭辩论以及书面辩护才能做到有的放矢。

毛立新主任关于辩护词写作的课程，则让我进一步认识到，一份优秀的辩护词，不仅是案件办理成果的总结，更是律师专业能力和法律思维的集中体现。辩护词应始终围绕案件争议焦点，遵循司法三段论的论证逻辑，实现事实认定、法律适用与裁判结论的有机统一。同时，书面表达既要注重逻辑严密、观点鲜明、论据充分，也要保持理性克制的表达方式，尊重法庭、尊重事实，以专业的说理增强辩护意见的说服力。

这两门课程让我更加深刻地认识到，刑事辩护不仅需要善于发现辩点，更需要善于将辩点转化为有逻辑、有层次、有温度的书面表达。从辩护要点的提炼，到辩护词的撰写，本质上都是将法律思维、证据分析和案件事实有机融合的过程。今后的工作中，我也将不断提升自己的书面表达能力，让每一份辩护意见都真正做到言之有据、论之有理、持之有度。

三、未来展望：在尚权扎根、成长、发光

“尚权不设围墙”，这次培训让我深刻体会到了尚权的底蕴与格局。我将牢记老师们的寄语，在未来的工作中践行尚权的核心理念，摒弃浮躁，在基础工作中苦练基本功；借助尚权这样以人为本的卓越平台，在刑辩领域深耕细作；在工作中追寻意义，将所学运用于帮助有需要的人，以专业的辩护推动立法完善与司法进步，努力成为一名守护公平正义的优秀刑辩律师。

我因体会到尚权深厚的底蕴与开阔的格局而写下这些宏大的誓言。但退一步想，这些话语对于此刻的我而言，似乎有些过于宏大了。宏大的理想想要实现绝非仅凭空想，它需要由无数个微小，甚至有些枯燥的瞬间构筑而成。作为初入刑辩领域的一名新人，我愿意借用我非常喜欢的一部作品《士兵突击》中的感悟，来作为我未来工作的注脚。

第一个领悟是：由微小之事去构建意义，踏实地“修一条自己的路”。书中许三多被分到了偏远且纪律涣散的草原五班。在那里，他日复一日地在荒原上捡石头、拓路、铺排，最终一个人修出了一条平整的小路。真实的刑辩之路，很多时候就像在草原五班修路。比起法庭上的慷慨陈词和聚光灯，我们面对更多的是海量卷宗时的枯燥，是一张张去比对客观证据、一行行去拆解言词笔录的繁琐，是一次又一次的耐心沟通。我希望自己在未来的工作中，能像许三多修路那样，摒弃浮躁，不在意一时得失，把每一次细小的工作，都当成铺路的一块石头。在基础工作中苦练基本功，把细节做到极致，刑辩的“意义”自然会在那条铺好的路上显现。

第二个领悟是：带着弱点成长，带着问题生活。书中许三多在刚走出击毙毒贩的心理阴影时，家中突逢石料厂爆炸的变故，负债累累。面对茫然失措的他，连长高城说：“你以为你想通了就万事亨通吗？过日子就是问题叠着问题，你能做的就是迎接这些问题。像打仗一样，未必给你准备。”最终，许三多明白了，他必须“带着问题生活，因为这就是生活”。

这次为期数天的密集培训，就像一面镜子，照出了我在各个方面的不足。我清醒地认识到，在通往优秀刑辩律师的道路上，我依然有太多的弱点需要克服，有太多的盲区需要填补。在接下来的实务工作中，我会坦然接受自己的不完美，带着这些弱点去成长，带着这些专业上的疑问去解决一个又一个叠在一起的难题。

未来在尚权的日子里，我将坚持尚权的理念，脚踏实地，持续精进，做在刑辩荒原上默默铺石子的人，带着自己的问题和弱点，一步一个脚印地去迎接每一次挑战。因为，这就是最真实的刑辩生活，也是我渴望扎根、成长并最终发光的地方。