尚权推荐SHANGQUAN RECOMMENDATION

2026年11月21日，梁某文即将刑满释放，回归熟悉又陌生的社会。

2014年，梁某文因贩卖毒品罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑15年，上诉后，深圳市中院维持原判。之后，梁某文被关押在广东省英德监狱，因服刑期间表现良好，积极接受教育改造、参与劳动，获得3次减刑，提前了1年零4个月重获自由。

2014年被收监之时，梁某文34岁，释放时46岁。普通人打拼的黄金年龄段，梁某文却要在铁窗内度过。出狱后，想必他会惊叹于满大街的绿牌电车；惊叹于不用带现金，仅凭一台手机走天下的移动支付；惊叹于似乎全知全能的豆包和DeepSeek。

他大概不知道，在他即将刑满释放的前4个月，在离英德监狱接近2000公里远的北京，专注刑事辩护的尚权律师事务所，以他的故事为原型编写了模拟案例，要求参加培训的青年律师研习，并扮演他的辩护人。

他大概不知道，几乎所有学员都为他做了无罪辩护，剑指公安的特情引诱和证据瑕疵。

结合尚权的老师们的谆谆教导，学员们努力思考着自己的辩护思路，编写自己的梁文文人物小传，进行了稍显稚嫩却也不失精彩的辩护活动。

可惜的是，在这场时间设定在2019年的模拟案件中，年轻的辩护人们提出的不少有力抗辩，于2014年的梁某文不啻镜花水月。

例如，在梁某文的真实案件中，提取笔录、扣押清单都具有严重的形式合法问题，但是直到2016年5月24日，两高一部才颁布了《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》对毒品犯罪办理的相关程序性细节加以规定。

又如真实案件中，梁某文的办案民警对案涉毒品进行保管，毒品来源存在疑问。但是直到2016年5月19日，公安部才颁布《缴获毒品管理规定》，规定涉案毒品不能由承办人员负责毒品的接收、保管、移交。

多少令人欣慰的是，在学员的角色扮演游戏中，没有一个冷面的落槌者告诉这些未来的辩护人：“上诉人和辩护人认为《提取笔录》《扣押清单》存在问题，不能作为定案的证据的上诉理由和辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳”“本案不属于犯意引诱，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳”。

“再见”一词有多种含义，既可以指告别，又可以指“再见到”即重逢。

如果是告别。再见梁文文，可以是指梁文文告别过去的自己，告别12年的铁窗；可以指这次以梁文文贩毒案为主题的培训活动的谢幕，各位年轻刑辩律师暂别优秀且充满社会责任感的尚权所；可以指2016年后，我国的毒品犯罪办案规程的日渐成熟，梁某文式的粗放办案已经不那么常见。

如果是重逢。再见梁文文，亦可指梁文文的家人、朋友，以及这个对他熟悉又陌生的世界，终究见到了那张熟悉但是苍老许多的脸。但是还有一种不那么温馨的重逢，称之为重蹈覆辙更合适。

梁某文案非常好地体现出我国重实体、轻程序的司法观念。观念不改，就会有下一个梁文文。现实是，在我国涉及当事人自由甚至生命的刑事诉讼，依然存在普遍的证人不出庭、二审不开庭情况。关于非法证据排除，纵使各位学员在模拟庭审中吼得响亮，但是现实中却犹如中彩票。

7月17日，四川大学的韩旭教授公开发文，称其被某地级市中院刑庭庭长阻挠入庭，法庭庭长创造了庭审新模式“分时段分别审理”，以为是法官对于刑诉法的独到理解与超前解释，结果该法官称“我没学过刑诉法”。

韩教授发布这篇文章的那天，恰好也是本次培训的最后一天。这似乎是在冥冥之中提醒各位参加培训的学员，“模拟庭审虽然没有告诉你辩护意见本院不予采纳，但是请别以为现实的庭审真会给你们留面子”。