尚权推荐SHANGQUAN RECOMMENDATION

刘伟风

北京市华泰律师事务所专职律师

七月北京，尚权律师事务所「梦想启航」刑辩新人集训营如期而至。三天时间，近二十位讲师倾囊相授，从尚权的理念文化到庭审发问的实战技巧，从接待委托人到模拟法庭的对抗演练，一条完整的刑辩全流程被拆解、重组、交付给每一位学员。作为亲历者，用文字记录下这场密度极高的知识盛宴，也分享给未能到场的同行。

理念奠基与刑辩基本功

毛立新主任以「尚权的历史、理念与文化」开篇。尚权二字，取自「尚法」与「护权」——崇尚法治，保护人权。从北四环三空间到东四环金长安，二十年深耕只做刑事业务，这份定力本身就是对「专业化」三个字最有力的注脚。毛主任说，做刑辩，首先要信你所做的。信法治，信程序，信辩护的价值。这种信念感，是刑辩律师安身立命的根基。

「如何接待委托人」一课，用一个精炼的三层结构拆解了咨询的目的：基础层是建立高度信任，让客户产生依赖感；前提层是预判、评估案件可代理性；目标层是甄别客户质量，预判可签约性。课程提炼的「接待十忌」和「接待十宜」，几乎每一条都是踩过坑之后才能总结出来的实战经验。比如「忌搞不清案子，识别不出客户」「忌只说有利的，不交代不利的」「忌承诺结果，保证关系」，以及「宜做好开场、主导话语权」「宜归纳总结，形成共鸣」「宜共情」。收费谈判环节，强调了「清晰透明的报价，忌含混不清、前后矛盾」和「忌风险代理、忌虚假承诺」，这些原则对于新人而言，是少走弯路的关键。

「会见的基本问题」被拆解为七个场景：首次会见、日常会见、核实证据会见、庭前会议会见、庭前会见、判决后会见，以及会见笔录的功能。首次会见的核心任务是「取得信任、获得授权、了解案情、评估案件、提供意见、家事转达」，课程特别强调会见笔录的四大功能——告知、确认、备忘、避险。结尾给出了简洁有力的「十不」原则：不盛气凌人、不教唆翻供、不传递信件、不转达暗语、不捎带物品、不借用手机、不承诺结果、不引诱贿赂、不承诺公关、不贬损同行。每一条背后，都是沉甸甸的职业风险。

「会见的常见风险点」，用真实数据敲响警钟。全国律协400余起通报案例中，会见违规案例74个，占比约17%。排行第一的违规行为是「传递纸条、文件、信函」，高达30次，其次为传递香烟、传递使用手机。更令人警醒的是，因会见不当行为构成犯罪的真实案例——从辩护人毁灭证据罪被判有期徒刑一年、吊销执业证，到包庇毒品犯罪分子罪被判三年有期徒刑。这些案例让每一位学员意识到：会见室不是法外之地，律师的每一步都走在钢丝上。十二项底线——不传递食品、不借用手机、不携带亲属会见、不拍照录像、不威胁引诱——每一条都是用同行血泪教训换来的。

阅卷与证据，刑辩的「发动机」

「阅卷」课，用一句话概括了刑事辩护的底层逻辑：重新构建对当事人有利的事实，重新对当事人进行有利的评价。将这一过程展开为五个步骤：知悉控方事实与评价→拆分控方事实到最小单元→审查证据准入与证明力→重组有利事实→进行有利评价。这不仅是阅卷的方法论，更是整个刑辩思维的内核。证据准入方面，系统梳理了大陆法系的证据能力与英美法系的可采性，并援引《刑事诉讼法》第五十六条关于非法证据排除的规定，让学员在阅卷之初就建立起证据审查的完整框架。

「如何电子化阅卷」则从工具层面给出了数字化转型的实操方案。在卷宗动辄数十册、上百册的今天，用PDF批注、思维导图、表格工具进行电子化阅卷，不仅能大幅提升效率，更能通过关键词检索、交叉标注等方式发现纸质阅卷极易遗漏的细节。课上强调——工具是手段，思维才是核心，数字化只是让好的阅卷习惯变得更快、更准、更全面。

「如何制作阅卷笔录」将阅卷笔录的制作拆解为三个环节：明确目的（不是为了做而做，而是为了后续的质证和辩论服务）、做好准备工作（分类、编号、标注）、掌握技巧（按罪名/按事实/按证据类型分组，标注证据来源与页码，便于庭审中快速定位）。特别提醒，阅卷笔录不是「抄卷」，而是「消化卷」——把侦查卷宗的语言转化为辩护体系的语言。

「法律检索」课，手把手教会我们如何在浩如烟海的法律规范中快速定位——从法条数据库到裁判文书网，从关键词检索到法条关联检索，再到类案检索的「三步法」。法律检索不仅是办案的起点，更是说服法官的有力武器。

「如何调查取证」开宗明义提出了一个核心原则：申请调取证据优于自行调取证据。详细拆解了申请调取证据的三个阶段——申请前要充分沟通、明确告知；申请中遇到阻力要即时应对；申请后根据结果做好预案。对于自行取证，结合《刑事诉讼法》第四十三条、第四十四条等条文，逐一分析了辩方证据的证据能力问题和证明力问题，并给出了八项实战技巧：评估证人、解决证人顾虑、设计标准流程和模板、根据取证目的设计问题、现场勘查与人证结合、人证与书证结合、人证与物证结合、取而不用。反复提醒：《刑法》第三百零六条是悬在刑辩律师头上的一把剑，调查取证时每踏出一步，都要先想清楚法律边界在哪里。

「如何申请变更强制措施」系统梳理了强制措施的种类、适用条件，以及申请变更强制措施与申请羁押必要性审查两条路径的区别与衔接。申请变更强制措施不是「走程序」，而是需要结合案件事实、法律依据、社会危险性评估三个维度，写出有说服力的法律意见。

「羁押必要性审查实务操作与辩护策略」从实务操作层面给出了具体的策略建议——何时申请、以什么理由申请、如何回应检察机关的质疑、如何利用羁押必要性审查作为整体辩护策略的一部分。

庭审实战与模拟

「如何开好庭前会议」逐一拆解了庭前会议的参与人员、召开方式、主要内容、效力衔接和非法证据排除程序。课上提出了一个极具实操价值的观点：庭前会议的本质，是让法院「摸底」——辩护人应当充分利用庭前会议争取己方权利，但又不要抱太大希望，同时还要想方设法「反向摸底」。关于排非，2024年规程把旧规定中「双方意见不一致即应开庭调查」改成了「法院有疑问才调查」，这意味着排非的难度在加大，辩护人必须在庭前会议中做足准备，把线索和材料做扎实。

「庭审发问技能」是三天课程中最具实战冲击力的一课。开篇即点明：发问就是举证、就是质证。发问的目的有五个——引出己方事实主张、质疑对方证据能力、弹劾对方证据证明力、影响法官心证、为举证质证和法庭辩论做好铺垫。庭前准备六步法——归纳争点确定目标、趋利避害选择对象、因人而异设计问题、科学分组遵循逻辑、及时小结申明主张、庭前辅导告知争点——每一步都直指庭审发问的核心。现行庭审发问面临三重困境：卷宗中心主义导致发问效果被稀释、证人出庭率持续低下、发问规则本身过于粗略。但正因为如此，律师更要在有限的发问机会中做到精准、有力、不浪费每一个问题。

「法庭辩论技能」用司法三段论（大前提→小前提→结论）搭建了辩论的逻辑框架。合格的阅卷意味着质证意见的完成，合格的质证意味着辩护意见的完成——辩论不是孤立的环节，而是阅卷→质证→辩论这条流水线的终点。关于辩论的内容，特别强调要「观点明确、重点突出」「结构严谨、层次分明」「逻辑清晰、有理有据」「用词准确、语言简洁」。在辩论应对环节，分享了「认真聆听」「仔细观察」「言简意赅」「慎言笃行」四项原则，以及面对控辩冲突、辩审冲突、辩辩冲突时的不同策略。

模拟法庭：从理论到实战的「最后一公里」

如果说三天的课程是知识输入，那模拟法庭就是知识输出的检验场。

案情设计、角色分配、庭审模拟、对抗演练、复盘点评——完整的五步流程，让在场的每一个我们从「听课的人」变成了「上场的人」。公诉人、辩护人、证人、被告人，角色的带入，让我们在课堂上听过的理论、记过的笔记，在这一刻被真正激活。

庭审中，有人因为准备不足被问得语塞，有人因为临场紧张漏掉了关键辩点，也有人在交叉询问中打出了漂亮的战术组合。这些失误和亮点，在复盘环节被逐一拆解——为什么这个问题的设计不够精准？为什么这个时机选择不合理？为什么这个质证角度更有杀伤力？

模拟法庭的价值，不在于「演得像」，而在于「错得起」。在一个可以安全犯错的环境中，把庭审中可能遇到的每一个坑提前踩一遍，等到真正走上法庭的那一天，就多了一份从容。

这也正是三天集训最打动人的地方——不是教你怎么赢，而是陪你一起，把每一步都走扎实。

三天，只是一个开始

从「尚法护权」的初心，到接待委托人时的共情与专业；从会见室里的如履薄冰，到阅卷笔录中的抽丝剥茧；从调查取证的步步为营，到庭前会议上的攻防博弈；从庭审发问时的精准击打，到法庭辩论中的逻辑闭环；从模拟法庭的实战检验，到每一个深夜讨论中碰撞出的火花——这是一套完整的刑辩方法论，更是一份沉甸甸的职业传承。

每一位讲师都是拿出自己办过的真实案件来讲，拿出自己踩过的坑、吃过的亏来讲。没有保留，没有藏私，没有「这个我不方便说」。这种坦荡与真诚，在新人刚刚踏入刑辩之门的时候，是最好的职业启蒙。

三天的时间很短，但三年、三十年之后回头看，或许会感激这三天里种下的每一颗种子。三天的时间转瞬，内容体系很庞大，感恩遇见的每个伙伴。也感谢尚权的用心筹备，受益颇多。

刑辩之路，道阻且长。愿我们带着这三天汲取的光，在各自的战场上，照亮每一个需要被看见的当事人。