往届论坛PREVIOUS FORUM

第十五届尚权刑事辩护论坛

作者：尚权律所时间：2022-08-12

论坛开幕式由中国民主法制出版社法宣在线总编审刘桂明先生主持，刘桂明先生回顾了他与尚权所及尚权刑辩论坛的渊源，并指出本届尚权刑事辩护论坛以一部微电影开启，令人印象深刻。

北京尚权律师事务所主任毛立新律师在致辞中对尚权所15年来取得的成绩进行了总结，并指出未来尚权所将一如既往地坚持“专心做业务，潜心做学问，热心做公益，用心做培训”，把尚权所打造成一家高端精品刑事专业所、一个刑事法律学术研究平台、一所刑事辩护技能培训学校和一个刑事法律援助公益机构。

樊崇义教授从犯罪生态的变化、认罪认罚从宽制度的施行、刑事合规业务的兴起、科技证据的发展以及刑事辩护质量的提高等五个方面，阐述了当前刑事辩护面临的形势、机遇与挑战。

熊秋红教授从控辩协商、监察体制改革、打击有组织犯罪、产权保护、科技发展、检察改革等几个方面，详细阐释了当前刑事辩护面临的机遇和挑战。

与会嘉宾集体合影后，论坛进入第一单元，研讨的主题是“新《刑诉法解释》与刑事辩护”，由北京尚权律师事务所副主任高文龙律师主持。

中国人民大学法学院程雷教授指出，《新刑诉法解释》并未完全解决委托辩护与法援辩护之关系问题，亦未对讯问录音录像是否具有否定口供之效力这一问题予以回应。

北京市京都律师事务所高级合伙人刘玲律师、河南韬涵律师事务所主任陈宁律师，作为本单元的与谈人先后发言。

刘玲律师从管辖之辩、庭前会议中的建议撤诉之辩、证据辩护以及财产辩护等四个方面，对《新刑诉法解释》中的相关修改内容进行了梳理。

下午13时，论坛进入第二单元，研讨主题是“认罪认罚从宽制度下的有效辩护”，由北京尚权律师事务所合伙人张宇鹏律师主持。

中国政法大学刘静坤教授以认罪认罚从宽制度的属性为切入点，阐述了无效辩护的基本标准和救济途径。

北京衡宁律师事务所创始人常铮律师主张建立一个独立的认罪认罚从宽协商程序，并将证据开示制度、讯问录音录像制度作为配套措施。

颜世军律师对主讲嘉宾的观点进行了总结、评析，并认为在认罪认罚制度背景下律师的辩护空间并未缩小，应加强审前阶段的辩护。

西南政法大学潘金贵教授围绕《法律援助法》实施中应注意的问题，对法律援助制度的完善提出了建议，认为应当注意法律颁布后的短暂热情与法援工作的长期性、艰巨性之间的关系，应当注意法律实施以后国家责任、政府责任、社会责任与个人义务之间的有机结合，应当注意法律实施后实效性的后续研究问题。提出应当解决死刑复核程序中法律援助问题，委托辩护与法援辩护的冲突问题，法律援助制度的配套机制问题。

山东省司法厅公共法律服务管理一处四级调研员管成良介绍了刑事法律援助工作运行机制，梳理、介绍了山东省刑事法律援助的现状和问题，并提出了对策建议。

南开大学朱桐辉副教授、西北政法大学刘仁琦副教授作为本单元的与谈人，先后进行发言。

刘仁琦副教授对刑事法律援助案件如何进行质量评估发表了意见。

中央民族大学韩轶教授认为，企业合规已经逐渐成为企业风险内控机制中必不可少的一个重要环节。

北京市海淀区人民检察院第二检察部副主任孙鹏从刑事合规的适用范围、启动条件、法律效果等三个方面，对刑事合规予以全面阐释。

中国政法大学赵天红教授、北京星来律师事务所合伙人会议主席赵运恒律师作为本单元的与谈人，先后进行发言。

赵天红教授分别从理论和实践层面对合规不起诉存在的问题进行了梳理。

下午16:50，论坛进入第五单元，研讨主题是“刑事辩护专业化的未来走向”，由北京尚权(厦门)律师事务所主任邱祖芳律师主持。

北京鑫兴(天津)律师事务所主任陈文海律师针对刑事辩护专业化、精细化的发展趋势，提出要研究新的犯罪形式、新的证据形式、新的诉讼程序规范。

浙江厚启律师事务所主任邓楚开律师通过检察机关办案数据，对审前辩护的重要性展开分析，并指出检察中心主义已成为刑事辩护的一大特征。

陈志学律师从四个方面阐述了刑事辩护的未来走向，并提出刑事辩护工作需要前移、专业化程度应需要深化、要从单打独特发展为团队化、积极拓展刑事非诉业务等观点。

吴宏耀教授指出，法治的发展进步非一朝一夕能实现，必须假以时日。同样，任何一项制度的发展都不是一蹴而就的，只有依靠每个人的点滴努力，才能堆积起制度的辉煌成就。最后，吴宏耀教授对参会嘉宾和会务工作人员表示了感谢。