尚权研究SHANGQUAN RESEARCH

第一个是分析证据、重构案件事实的能力。

案件是已经发生过的、不可能重演的历史事件，只能用通过合法手段收集的、有限的、甚至是碎片化的证据加以证明。如何运用和分析证据，构建一个不同于控方版本的案件事实，是辩护律师的任务。说实话，这方面我国的法学院教的不多，证据分析在英美国家的法学院是很重要的一门课，是需要画图表，需要进行逻辑推理的。

第二个是解释法律、寻找裁判规则的能力。

法律是抽象的规范，要适用于具体的案件，就离不开解释这个环节。基于不同的立场和方法，对同一个法条的理解往往是不同的，甚至是天差地别的。辩护律师需要做的，就是要提出并证成一个有利于自己当事人的解释方案，并让法官接受它。我们在法学院教的、学的，从本科到硕士、博士，其实学习和训练的主要是法律解释的能力。

第三个就是司法论证和逻辑推理的能力。

对法律逻辑的学习，是我国法学院的弱项。我注意到《刑辩实战》这本书里，写到了逻辑运用方面的一些问题，涉及到逻辑基本规律和常见的逻辑谬误，比如说以偏概全、双重标准、稻草人谬误等。无论是质证，还是辩论，都不能只有观点、意见，没有论据和论证。论据包括事实依据和法律依据，论证就是逻辑推理，包括演绎推理、归纳推理、类比推理等。这些方面的训练和运用，我们之前关注的比较少，需要进一步研究总结。

第四个就是沟通和说服的能力。

亚里士多德曾经说过，要说服一个人，仅有论证是不够的，还取决于说服者的声望，以及被说服者的感受，因此，律师要注重自身职业声望的培养，树立良好的职业信誉，这是一项极重要的事情。

另外，还要注意表达的方式方法，让被说服者能够接受、认可你的观点。辩护的过程，总体上是个说服裁判者的过程，这是一项艰难的工作，所以表达和沟通能力很重要。

综上，我认为要成为一个刑辩高手，最起码是要具备上述四个方面的能力。《刑辩实战》这本书，就是从技术技能的角度，给我们展现了一个优秀刑辩律师应当具备的这些能力。

当然，这四个方面的能力，也仅仅是从业务角度来说的。真正要成为刑辩大律师，仅是业务高手还是不够的，还要有见识之高、德行之高，要体现出对国家、对社会、对行业的责任、情怀，侠之大者、为国为民。

最后，用一句话来推介一下矿生兄的这本《刑辩实战》：厚道之人，良心之作;欲成高手，先读此书!

第一个是分析证据、重构案件事实的能力。

案件是已经发生过的、不可能重演的历史事件，只能用通过合法手段收集的、有限的、甚至是碎片化的证据加以证明。如何运用和分析证据，构建一个不同于控方版本的案件事实，是辩护律师的任务。说实话，这方面我国的法学院教的不多，证据分析在英美国家的法学院是很重要的一门课，是需要画图表，需要进行逻辑推理的。

第二个是解释法律、寻找裁判规则的能力。

法律是抽象的规范，要适用于具体的案件，就离不开解释这个环节。基于不同的立场和方法，对同一个法条的理解往往是不同的，甚至是天差地别的。辩护律师需要做的，就是要提出并证成一个有利于自己当事人的解释方案，并让法官接受它。我们在法学院教的、学的，从本科到硕士、博士，其实学习和训练的主要是法律解释的能力。

第三个就是司法论证和逻辑推理的能力。

对法律逻辑的学习，是我国法学院的弱项。我注意到《刑辩实战》这本书里，写到了逻辑运用方面的一些问题，涉及到逻辑基本规律和常见的逻辑谬误，比如说以偏概全、双重标准、稻草人谬误等。无论是质证，还是辩论，都不能只有观点、意见，没有论据和论证。论据包括事实依据和法律依据，论证就是逻辑推理，包括演绎推理、归纳推理、类比推理等。这些方面的训练和运用，我们之前关注的比较少，需要进一步研究总结。

第四个就是沟通和说服的能力。

亚里士多德曾经说过，要说服一个人，仅有论证是不够的，还取决于说服者的声望，以及被说服者的感受，因此，律师要注重自身职业声望的培养，树立良好的职业信誉，这是一项极重要的事情。

另外，还要注意表达的方式方法，让被说服者能够接受、认可你的观点。辩护的过程，总体上是个说服裁判者的过程，这是一项艰难的工作，所以表达和沟通能力很重要。

综上，我认为要成为一个刑辩高手，最起码是要具备上述四个方面的能力。《刑辩实战》这本书，就是从技术技能的角度，给我们展现了一个优秀刑辩律师应当具备的这些能力。

当然，这四个方面的能力，也仅仅是从业务角度来说的。真正要成为刑辩大律师，仅是业务高手还是不够的，还要有见识之高、德行之高，要体现出对国家、对社会、对行业的责任、情怀，侠之大者、为国为民。

最后，用一句话来推介一下矿生兄的这本《刑辩实战》：厚道之人，良心之作;欲成高手，先读此书!