尚权资讯SHANGQUAN INFORMATION

尊敬的各位前辈老师，各位刑辩同仁，大家下午好。今天咱们这个交流的主题是刑事专业化的进阶，但是在刑事专业化的这样一个领域，我作为一名普通律师，不能像刚才的于主任、陈主任，从这个律所、从行业、从社会的层面，来去探讨这样的一个主题。

今天我还是作为一名初阶的、普通的刑事辩护律师，从一个律师个体的角度，结合自身从这个控方至辩方的转变，也结合我来到尚权律师事务所这个平台以后，尚权律师事务所教给我的很多的这些技能，然后从这样的一个点，来去展开，去谈一下这个刑事专业化如何去做实、如何去落实。我相信我们的直播间也有很多有志于从事刑事专业化的青年律师，或者说我们现在还在校园里的同学，也希望我自己的一些粗浅的体会，能给大家带来一些帮助。

作为一名刑事辩护律师，我仅从最基础的几项尚权所一直给我们的一些要求、一些工作方法，来做这样的一个展开。

我们尚权所始终认为，作为一名合格的专业刑事辩护律师，要比作为一名公诉人更懂他的指控的公诉逻辑，要更懂相关的证据规则，要比法官更懂相关的一种裁判思路。这里这个控辩审三方，当然各有这个职责分工，但是作为辩护律师，作为去为我们的当事人去争取相关合法权益的这样的一种职业，我们需要在专业上、在技能上对控、审等其他这个诉讼参与方要做到知己知彼，这也是我们尚权所一直强调的专业化的这个扎实的起点。

具体来讲，从我们这个技能上来讲，我们尚权律师事务所这样的一个平台，无论从毛主任还是从高主任，一直对我们所有的律师都有一个要求，就是用公诉的标准去阅卷，把阅卷必须做细做实，绝对不放过任何的一个细节。现在我观察到，我们所有尚权所的律师在办理每一起刑事案件当中，我们大家都在做这样一种阅卷笔录，还在用公诉人的审查报告的这样一个标准，来对我们自己做这样的一个要求，一步不省略，一步不敷衍。从先完整地去进行梳理程序卷，再到分类拆解证据卷，再逐份地标注这个证据的核心信息，对证据存在的这些真实性、合法性、客观性问题，控方的证明目的，以及辩方立场的证明目的，进行这样一个详细的标注。

同时，还对我们所有的这个辩护律师强调，我们所有的阅卷工作要固定制作两张表格。一张是全案证据的矛盾对照表，把同一份事实不同证据之间的冲突，通过这样一张表格的方式进行一个对比的一个列明。另一张是案件的所有疑点的台账，把每一步你在阅卷过程当中所看到的、所想到的任何有可能的疑点问题，都要进行这样一个台账的标注，以备这个后期整体的辩护思路的形成。

所以在我们尚权律师事务所，从毛主任、高主任到我们合伙人律师，再到我们的普通的青年律师，我们现在做阅卷工作，只要说时间允许、精力允许的情况下，还在亲自地做阅卷。从之前一字一句的这样一个摘录，到现在AI自动的提取。但是我们始终认为，这个工作还是不能完全地交给助理来进行全部的完成。整个的证据摘录的过程，也是我们进行详细地、深层次阅卷的一个过程，这是尚权律师事务所一直要求我们的一个规定动作。

那么尚权律师事务所对于专业化的要求的第二个动作，就是一直在强调要做精准有效的质证，不做一种泛泛的否定。我们一直在强调，每一句的质证意见都要说到点子上，说到法官的心里。那么从我之前做公诉人的这样一个办案经验上来讲，确实这种泛泛的否定，那所有的三性不认可，所有的证明目的不认可，这样泛泛的否定，确实没有这个很强的一种冲击力。精准的质证意见的打击才是最有效的。那么我们尚权所就为我们的青年律师形成一整套这样一种质证的工作方法，一证一质，先破后立，只讲规则，不带情绪。一直要求质证不追求长篇大论，不纠缠无关紧要的细枝末节，优先抓影响定罪量刑的核心瑕疵。每一句意见都要有法律依据，这是我们一以贯之的一种绝对的要求。每一句意见都要有法律依据，对卷宗有相应的内容，不做无意义的抗辩，不做情绪化的表达。真正专业的质证，从来不是否定全部的证据，而是精准地去打掉对于这个当事人不利的核心证据，清晰地去呈现控方体系当中的证据体系当中的漏洞和瑕疵，让法官最快的、最直观的去认可我们的这样的一个意见。

尚权所要求我们律师的第三个动作，就是要做实庭前的准备。从来我们强调这个庭审不能完全靠个人的临场发挥，要靠我们严谨全面的预案，要用严谨的准备来去换取最终的庭审效果。我们认为专业的庭审表达，核心是精准、简洁、紧扣焦点。我现在出庭，无论案件复杂程度高低，庭前必须做三件固定的工作。第一件，完整地预判控方的全流程举证逻辑、核心指控要点。我们现在可能很多公诉人、很多公诉机关，出于各种各样的动机，尤其在重大疑难复杂、证据比较多的案件当中，尤其是开过这个庭前会议，他也不把举证提纲给你，他就想着让你在这个庭上来不及去应对，来不及去组织自己的逻辑。但是我们尚权所律师就有这样的一个习惯，我们自己要去预测公诉机关他们是什么样的一种举证的顺序、举证的逻辑，以及每一组证据它是如何来进行展示他们的证明观点，我们要做一个预测。我们去了解到他们的这样一个指控逻辑的前提下，我们这个预测相对来讲还是能够去对我们的庭审工作起到一定的帮助的，这是第一件。

第二件，是针对每一个预判的争议焦点，提前撰写相关的回应提纲。也就是说，我们自己写好自己的质证意见这个还不充足，我们还需要预判到，因为在质证环节，人家法官也会组织第二轮的公诉人的对质证意见的回应。那么我们尚权所的律师就有这样的一种工作要求，我们要预测到，你发表完这个质证意见以后，公诉机关会如何地进行回应，你要把他回应的点要提前地想到，然后法官给你二次回应的机会的时候，你能够精准、简洁、非常明了地把你的观点去表达清楚，对你之前发表的质证意见进行一个非常坚实的补充和夯实。

第三件，就是对于本案的核心辩护观点，除了自己发表辩护意见的时候，还是要预测到公诉机关在第二轮的回应的时候，包括说人民法院合议庭对于控辩双方的争议焦点，他是如何进行一个总结，我们也都要做这样的一个常规化的预测。针对合议庭有可能总结的案件的争议焦点，从事实上、法律上还是从量刑情节上，以及公诉机关有可能去回应、去二轮辩论的时候他们的主要的观点，都要做一个精准的预测。在每一个预测之下，再来进行我们的辩护意见二轮的补充。

所以，尚权所一直教导我们专业化，更多的是要把这个案子办得踏踏实实、扎扎实实，然后用这些规定的动作去规范自己的一个办案方法和办案的思维逻辑，这也是尚权所确实教给我们这些普通的刑事辩护律师最宝贵的一个财富。

今天我就讲一下我从这个个体角度，从尚权所学到的一些粗浅的我自己的一些认识，跟大家做一个分享。也希望各位老师和前辈进行批评指正。我的分享到此结束，谢谢。