尚权资讯SHANGQUAN INFORMATION

讲座伊始，蔡元培副教授再次阐释了“刑辩新星”学术讲堂“双师同堂”的创办初衷。并强调刑事辩护被称为“沟通的艺术”，与司法机关的有效沟通是刑辩律师的核心能力，不仅关乎当事人合法权益的保障，更是推动司法公正的重要环节。他希望同学们能通过本次讲座，将刑事诉讼法的理论知识与实务沟通技巧相结合，搭建起从课堂到实务的桥梁，为未来的法律职业发展筑牢基础。 在主讲分享环节，四位律师结合自身深耕刑辩领域的实战经验，各有侧重地分享了与司法机关沟通的方法、技巧与核心原则。

迪力亚律师率先登台分享，他从权力架构、话语权、收益模式三大维度切入，先明确律师与公、检、法沟通的法定规则，又结合多个实践案例，重点讲解“当面沟通”这一关键方式，结合刑事诉讼侦查、审查起诉、审判全阶段，搭配典型案例拆解各阶段当面沟通的实操要点与应对方法。他特别强调，刑事辩护律师的有效沟通，离不开扎实法律功底、丰富实务知识与跨领域认知构成的极大知识储备，唯有如此才能在沟通中精准表达、据理力争。

魏永坤律师结合刑辩实务案例展开深度分享，核心内容为与司法机关沟通需把握三大关键原则：以充分的法律依据为支撑、面对阻碍坚持维权不退让、穷尽所有合法手段推进案件沟通与权利主张。他还具体剖析了办案中遇到的不依法告知案件关键信息、辩护律师权利受限、文书获取难等困难，给出了沟通遇阻时找上级、相关材料邮寄留痕、多渠道获取文书等解决方式。并强调律师要预判困难并及时制定解决方案、善于运用法解释方法说服办案人员，具备扩散性思维，通过专业、合法的方式最大程度维护当事人合法权益。

李继律师围绕一起传播淫秽物品牟利罪典型案件展开深度剖析。他强调刑辩沟通要以证据为基梳理案件事实，唯有先通过证据还原案件全貌，才能让沟通有依据、有说服力。针对案件中存在的淫秽物品审查鉴定、量刑建议偏高、会见困难等沟通障碍，李继律师梳理出“以证论罪、以案说法”的沟通路径，推动司法机关对案件的客观判断。他同时提出，“所有的知识都应作为辩护的素材，为我所辩”，律师不仅要掌握法律知识，更要积累实务、行业、社会等多方面知识，并注重方法、丰富表现形式，将各类知识灵活运用到沟通与辩护中，实现“无罪手段、轻罪目的”的辩护目标。

刘书硕律师以“为何沟通、如何沟通”为核心主线展开分享，首先明确了刑辩律师与司法机关沟通的四大核心目的，并梳理了相关法律法规中关于司法机关听取律师意见的明确规定。随后，他结合多起案件，详细拆解了各阶段的具体沟通方法，侦查阶段结合诈骗案讲解取保候审、证据合法性的沟通要点；审判阶段结合涉黑案分享庭审及庭前的沟通技巧；还重点指出审查起诉阶段是对案件走向影响最大的阶段，并结合帮信案说明该阶段的沟通策略。此外，他以“陆勇案”这一经典案例，完整还原了全诉讼阶段的辩护沟通过程，直观展现了有效沟通在推动案件不起诉、甚至促进相关法律修订中的重要作用，让听众深刻理解刑辩沟通的实际价值与深层意义。

 四位主讲律师分享完毕后，蔡元培老师紧扣主题总结出“三个了解+三个提高”的沟通方法，并且高度评价了各位律师的分享，认为本次讲座案例鲜活、逻辑清晰，既系统讲解了刑事诉讼全阶段与司法机关沟通的实操方法，又传递了刑辩律师所需的专业素养与知识储备要求。讲座最后，学生代表为四位主讲律师送上讲座纪念品，全体嘉宾与到场学生合影留念，本次“刑辩新星”学术讲堂圆满落下帷幕。