尚权资讯SHANGQUAN INFORMATION

安徽律所刑事联训由安徽君先律师事务所、安徽皖正律师事务所、北京策略律师事务所、北京康达（合肥）律师事务所、北京隆安（合肥）律师事务所、北京中闻（合肥）律师事务所、北京兰台（合肥）律师事务所、北京尚权（合肥）律师事务所、江苏圣典（宿州）律师事务所、上海段和段（合肥）律师事务所、上海兰迪（合肥）律师事务所联合承办，本期由安徽君先律师事务所主办。

本期联训共分为两个单元，第一单元为联训主旨演讲，以“如何判断共犯关系的脱离”为题，第二单元为刑事诉讼热点问题研讨，围绕检察机关在职务犯罪案件办理中的职责与作用、共同犯罪异常分案的辩护策略、违规分案与漏罪漏人侦查监督，邀请国内知名刑法学者与多位刑事辩护律师进行专题分享，活动历时四小时，吸引了众多律界同仁现场参与。

第一单元：如何判断共犯关系的脱离

浙江工商大学法学院教授、博士生导师王昭武以“如何判断共犯关系的脱离”为题作主旨演讲。

王昭武教授以三起案例引出共犯关系的脱离理论，并指出根据共犯类型，共犯关系的脱离可分为共同正犯的脱离与教唆犯的脱离、帮助犯的脱离；根据具体脱离时点，又可分为着手实行前的脱离、着手实行之后既遂之前的脱离以及既遂之后的脱离。王昭武教授认为，只要存在共犯关系，就有脱离共犯关系的可能。

随后，王昭武教授介绍了共犯脱离理论的由来并对相关学说进行评析。包括大塚仁教授的“障碍未遂准用说”、处于通说地位的“因果关系切断说”“规范的因果关系切断说”及大谷实教授提出的“共犯关系解消说”。王昭武教授主张“共犯关系解消说”，并提出相应完善策略。对于共犯脱离与共犯中止，王昭武教授指出共犯脱离研究的是，通过确定犯罪的归责对象，以解决共犯的归责范围与归责程度的问题，而共犯中止研究的是，通过确定犯罪停止形态，以解决共犯的归责程度问题，即二者原本属于不同理论层面的问题。

此外王昭武教授还介绍了共犯脱离的成立要件与法律效果。最后，王昭武教授回归到讲座伊始介绍的三起案例，解读共犯关系解消的具体认定。

第二单元：刑事诉讼热点问题研讨

安徽大学法学院副教授、北京隆安（合肥）律师事务所高级合伙人、执行主任行江以亲办的四起案例作“检察机关在职务犯罪案件办理中的职责与作用”主题分享。

行江老师认为在职务犯罪案件办理中检察机关应履行侦查监督、公诉、法律监督的职责，检察官则是贯穿了刑事司法的每一个关键环节。因职务犯罪案件本身具有调查阶段检察机关无法监督、审查起诉阶段时间短、检察官的公诉、检察意见重要等特点，因此检察官在职务犯罪案件中需秉持独立，并做到几点坚守。最后，行江老师指出每名检察官都是“高质效办好每一个案件”的第一责任人，检察机关是刑事错案的第一责任人。

北京尚权（合肥）律师事务所副主任、尚权刑辩学院秘书长孙艳秋作“共同犯罪异常分案的辩护策略”主题分享。

孙艳秋主任首先梳理了当前关于分案的相关规定，并指出，由于规范层面的碎片化与模糊化及实践操作的行政化与随意化，实践中备受争议的异常分案主要分为以是否认罪认罚作为标准的分案、以是否形成辩护合力作为标准的分案、以证明难度高低作为标准的分案、极端情况下的一人分案、一人多案等。对于不同类型的异常分案，孙艳秋主任逐一提出了应对策略。最后，孙艳秋主任期望以第四次刑诉法修改为契机，或以司法解释的形式，推动分案处理的规范化。

安徽君先律师事务所兼职律师、前检察官吴甜琪作“违规分案与漏罪漏人侦查监督”主题分享。

关于违规分案，吴甜琪律师指出在我国司法实践中长期存在该问题，违规分案给有效辩护带来了诸多不便。吴甜琪律师以在办的一起贪污案为例，指出侦查机关采用违规分案手段实质性剥夺后案被告人的辩护权。对于违规分案的问题，律师界、学术界讨论较为广泛，但司法机关始终兴致平平。造成该现象的原因除了司法机关违规分案存在现实便利外，宏观上还有当前立法刚性不足的原因。因此呼吁与会同仁参考刑诉法增加证人出庭作证条款的做法，不断积极发声，在个案中化被动为主动，并最终推动立法调整。关于漏罪漏人侦查监督问题，吴甜琪律师认为需做好内部监督与外部监督，在内部监督上追诉漏罪和漏人是人民检察院与侦查机关的法定职责；在外部监督上由辩护人积极发挥庭外监督作用。

 会 议 总 结             

安徽大学法学院副院长、教授、博士生导师储陈城对本期联训暨乔迁仪式做学术总结。

储陈城教授首先对君先所的乔迁表示祝贺，对于本期联训，储陈城教授做三点总结：第一，储陈城教授指出，一个律所的学术品位决定了律所的高度。王昭武教授翻译的专著及个人学术理念对于推动我国刑法领域去苏联化，进入德日的精细化贡献巨大。前苏联的法律意识体系不仅影响了律师，也深刻影响了司法工作者，而相比较而言，德日刑法体系有利于更精确的定性和量刑。第二，对于共同犯罪的理论与实践、实体与程序的交融问题，储陈城教授认为在共犯的实体问题上，需明确共犯与正犯的关系问题及主从犯的认定问题，我国刑法中次要主犯的概念应被摒除。第三，共犯脱离是为共犯架设后退的黄金桥梁。共犯脱离理论以因果共犯论为基础，通过因果关系切断说、规范的因果关系切断说以及共同犯罪关系消解说，来判断共犯脱离是否完成，对我国共同犯罪的实务处理具有重要的借鉴意义。共同犯罪的分案属于刑诉法的疑难话题，储陈城教授认为刑诉法也需要引入解释学的工具，对相关规范予以明确化。最后，储陈城教授祝愿君先律所以更好的学术品位，引领精细化辩护。

上海段和段律师事务所全球总部监事会副主席、上海段和段全国刑委会联席主任、2025年度安徽律所刑事联训主席姚进作实务总结。