尚权案例SHANGQUAN CASE

【涉案罪名】敲诈勒索罪

【审判机关】北京市西城区人民法院

【案件阶段】一审

【案件结果】不起诉

【犯罪嫌疑人】张某

【辩护律师】

毛立新，北京市尚权律师事务所主任

【案情简介】

2010年5月2日，律师张某为其朋友处理一起交通肇事故赔偿纠纷，与对方家属协商赔偿金额。由于协商数额超过实际损失，公安机关遂认定其涉嫌敲诈勒索罪。

2011年9月21日，人民检察院以张某犯敲诈勒索罪向法院提起公诉。2011年10月11日，人民法院开庭审理此案，北京市尚权律师事务所毛立新律师作为张某的辩护人出庭，为其作无罪辩护，控、辩双方争论激烈。

【律师工作】

辩护人毛立新律师认为被告人的行为至多属于“维权过度”，并不构成敲诈勒索罪。第一，被告人并不具有“非法占有他人财物”的主观目的。被告人主张赔偿款系基于对方的侵权行为，具有明确的事实和法律根据，是行使其合法权利；第二，被告人并未实施威胁行为。被告人的协商行为不具有非法性与强制性。

【办案结果】

2011年12月20日，人民检察院以“事实、证据有变化”为由，申请撤回起诉，人民法院裁定准许。撤诉后，人民检察院对张某作不起诉处理决定。