作者:尚权律所 时间:2023-10-24
第十七届尚权刑事辩护论坛定于2023年10月21日在安徽省合肥市举办,由安徽大学法学院、中国政法大学国家法律援助研究院与北京尚权律师事务所联合主办。本届论坛的主题是“中国式法治现代化与刑事辩护高质量发展”。
为促进和推动刑事辩护理论、立法和实务研究,让更多关注和热爱刑事辩护的法律同仁参与到论坛中来,每一届尚权刑事辩护论坛均会向法律学者、辩护律师和法律实务工作者征集论文。第十七届尚权刑事辩护论坛征稿活动于2023年10月8日截止,经工作组认真审读和评选,共有103篇论文入选本届论坛论文集。优秀论文将集结成册,经作者同意后,这些论文将陆续刊发于“尚权刑辩”公众号,以飨读者。
(示意图)
第十七届尚权刑事辩护论坛论文集入选名单(按论文主题分类,作者排序不分先后)
论文主题:法治现代化与刑事辩护制度完善 |
||
姓名 |
单位 |
论文题目 |
阳李 |
成都中医药大学马克思主义学院 |
户籍会影响量刑吗? ——来自北京和上海 的经验证据 |
苏祖川 |
重庆依斯特律师事务所 |
扩张与收缩:辩护权 运行的双重趋势 |
赵烁 |
泰和泰(济南)律师事务所 |
利用计算机技术手段 获取虚拟币之行为定 性研究——孙某诈骗 案引发的思考 |
门金玲 |
中国社会科学院大学法学院 北京市京都律师事务所兼职律师 |
刑事辩护专业化导论 |
陈志学、 陈鹏 |
江苏尚学律师事务所 澳门城市大学 |
中国式法治现代化: 刑事辩护制度的反思 与完善 |
陈泳滨、 许梦诗 |
浙江省台州市黄岩区人民法院 浙江省温岭市人民法院 |
数据合规视野下敏感 个人信息的刑法保护 ──以数据安全管理 体系构建为视角 |
蒋勋 |
中南财经政法大学 |
死刑复核程序辩护权 保障研究 |
朱聪敏 |
首都经济贸易大学 |
刑事合规制度的适用 边界及其归责机制 |
郑沁雯 |
西南政法大学 |
论程序性辩护的定位 及运用——以程序独 立价值为视角 |
张航、 阎千里 |
山西中吕(长治)律师事务所 |
法治现代化与刑事辩 护制度完善 |
谢雯琪 |
西南政法大学 |
刑事缺席审判程序中 的辩护律师介入问题 |
郑钮 |
西南政法大学 |
论法援辩护与委托辩 护之间的冲突及其化解 |
楼览威 |
浙江工业大学 |
未成年人犯罪辩护有 效性问题研究 |
刘文轩 |
南京大学 |
协商何以实质:检察 讯问律师在场制度之提倡 |
梁嘉浩 |
广东外语外贸大学 |
论有效辩护中国化的 实现思路——兼议美 国无效辩护制度对我 国辩护理念的影响 |
刘凯 |
贵州毕节市纳雍检察院 |
浅析刑事辩护律师权利保障机制完善和实现路径 |
论文主题:轻罪治理现代化与刑事辩护 |
||
姓名 |
单位 |
论文题目 |
闻志强、 范欣 |
广州大学 |
我国轻罪刑事立法扩张的问题与应对 |
郑法梁 |
浙江省瑞安市人民检察院 |
但书在轻罪治理中的 适用检视——以非法 侵入住宅罪为切入 |
郭恩泽 |
泰国格乐大学 |
建立健全新时代轻罪 辩护制度体系研究 |
余惠芳 |
福州大学法学院 |
轻罪治理背景下但书出罪条款的激活:体系定位与规范适用 |
田源 |
安徽始信律师事务所 |
轻罪案件捕前辩护的 困境与展望 |
王旭东、 黄晋涛 |
江苏省宜兴市人民检察院 |
轻罪时代交通肇事犯罪刑罚轻缓化问题研究 |
何玥瑶 |
西南政法大学 |
困境与出路:少捕慎诉慎押背景下有效辩护的实现 |
王心悦 |
西南政法大学 |
反思与重构:以需罚性衡量为核心的程序出罪辩护路径 |
赵丽 |
北京尚权(西宁)律师事务所 |
轻罪治理对刑事辩护 的影响 |
宋倩霞 |
浙江工业大学 |
轻罪治理背景下刑事辩护的转型研究 |
邓志勇 |
西北政法大学 |
轻罪治理视域下刑事 辩护的困境与破解 |
陆而启、 周灵敏 |
厦门大学法学院 厦门市翔安区人民检察院 |
同向而行:轻罪治理 现代化与推拉式辩护 |
王熙城、 姜燕燕 |
安徽华冶律师事务所 |
催收业的罪与罚 |
陈小彪、 朱春宇 |
西南政法大学 |
轻罪与但书的关系及其适用展开 |
张英哲 |
中国人民公安大学 |
比例原则下撤回公诉 的审查规则构建 |
张立锋、 邝肖 |
北京市盈科(西安)律师事务所 |
轻罪治理现代化常见 罪名辩护思考 |
王刚 |
上海瑞美克律师事务所 |
从刑法罪名发展变化 看罪名体系建设 |
谭淼 |
北京市盈科律师事务所 |
轻罪化时代辨伪 |
张如、 徐和平、张晓峰 |
安徽财经大学 安徽开放大学 |
轻罪扩张的正当性与 司法限缩 |
论文主题:刑事案件律师全覆盖与法律援助辩护高质量发展 |
||
姓名 |
单位 |
论文题目 |
郭慧民、 陈鹏鹏 |
北京盈科(厦门)律师事务所 |
律师辩护全覆盖下被追诉人拒绝辩护权的行使 |
谷玉祥 |
山东省济南市莱芜区法律援助中心 |
律师辩护全覆盖与法律援助高质量发展的实践意义与挑战 |
郭占山 |
山东同霖律师事务所 |
法律援助律师辩护 与高质量发展 |
孙洁 |
浙江工业大学 |
法治化进程中刑事辩护全覆盖的完善 |
王成成 |
西北政法大学 |
“委托辩护优先于法律援助辩护”理念的辩证思考 |
何肖璐 |
广东外语外贸大学 |
死刑复核案件律师有效辩护的实践困境与对策 |
王忍 |
江苏彭城律师事务所 |
探析刑事案件律师辩护全覆盖与法律援助辩护高质量发展的实务路径 |
刘文涛 |
四川轻化工大学 |
我国刑事法律援助案件费用给付制度改革研究 |
孙艳秋 |
北京尚权(合肥)律师事务所 |
法律援助案件有效辩护——以销售假冒注册商标的商品罪案为例 |
张德强 |
河北省沧州市 南皮县司法局 |
法律援助视角下刑事辩护全覆盖质量提高路径探析 |
论文主题:认罪认罚从宽制度中的刑事辩护 |
||
姓名 |
单位 |
论文题目 |
蒋勋 |
中南财经政法大学 |
“制度惯性”视角下 认罪认罚控辩协商之 异变与完善 |
王丽淋 |
国浩律师(苏州)事务所 |
论被追诉人和检察 机关在认罪认罚从 宽制度下的“反悔权” |
白玉、 王天栋 |
宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院 |
值班律师在重罪案件 认罪认罚从宽中的有效参与研究 |
王烨 |
泰和泰(广州)律师事务所 |
认罪认罚从宽制度 的实践反思 |
陈国庆、 韩敏婕 |
广东卓建律师事务所 |
认罪认罚制度下刑事辩护的挑战与应对 |
吕嘉博 |
内蒙古大学 |
认罪认罚案件中值班律师“辩护人化”作用几何?——兼“驻检法官主持制”的提出 |
臧亚杰 |
江苏尚学律师事务所 |
重罪案件中适用认罪认罚从宽制度若干问题研究 |
王凯、 段昶昱 |
深圳市南山区人民检察院 石家庄市桥西区人民法院 |
我国“辩护全覆盖” 的实践图景与未来 展望 |
陈泳滨、 许梦诗 |
浙江省台州市黄岩区人民法院 浙江省温岭市人民法院 |
防范异化:企业合规 改革与认罪认罚从宽 制度视域下刑“筹码化”的警惕 |
郭响峰 |
安徽蓝邦律师事务所 |
认罪认罚从宽制度与 律师辩护 |
余为青、 张慧 |
阜阳师范大学法学院 安徽金亚太(芜湖)律师事务所 |
控辩失衡困境下认罪 认罚之有效辩护 |
程龙 |
云南大学法学院 |
认罪认罚案件的从宽 量刑形成机制 |
阙薇 |
西南大学 |
认罪认罚案件刑事 辩护困境与辩护效 能完整发挥的思考 |
王迎龙 |
中国政法大学法学院 |
无辜者认罪认罚的 自愿性困境与刑事 辩护 |
王瀚霖 |
西南政法大学 |
认罪认罚从宽案件中 值班律师辩护职能的 完善 |
杜淦 |
华东政法大学 |
认罪认罚从宽对刑事 辩护制度的冲击与重构 |
朱海涛、 黄杰 |
安徽省无为市人民检察院 安徽大森律师事务所 |
论认罪认罚案件的无 罪辩护 |
付润琴 |
樟树市人民法院 |
固化、精进与飞跃: 量刑建议的适用实操 |
宋雨航 |
北京市尚权律师事务所 |
认罪认罚制度与刑事 辩护 |
易文杰 |
北京市尚权律师事务所 |
虚假笔录的实践样态 与辩护路径 |
王泽航 |
山东纵横家律师事务所 |
认罪背后的“杠杆” 到底如何“认罚” |
常亚欣 |
山西中吕(长治)律师事务所 |
认罪认罚从宽制度中 的刑事辩护 |
彭磊 |
广东保信律师事务所 |
认罪认罚案件辩护的实务问题研究 |
解得鹏、 张正 |
山东求是和信律师事务所 |
实证视角下的律师 量刑协商技能的提升 |
黄璐坤 |
浙江省温岭市人民法院 |
认罪认罚从宽制度中 被追诉人辩护权保护 ——以值班律师有效 辩护为视角 |
刘文轩 |
南京大学 |
认罪认罚常态下法律 帮助质量的实证考察 与提升路径 |
卢晓彤 |
天津君辉律师事务所 |
认罪认罚从宽案件中 落实庭审实质化的现 实路径 |
张沈锲 |
江西财经大学法学院 |
论从宽量刑建议“ 一般应当采纳”与 认罪认罚量刑协商 的关系 |
刘少军 |
安徽大学法学院 |
认罪认罚案件有效 辩护的三个维度 |
王志华 |
上海锦天城(郑州)律师事务所 |
认罪认罚从宽制度 中的刑事辩护 |
论文主题:庭审实质化与刑事辩护 |
||
姓名 |
单位 |
论文题目 |
邓君韬、 胡尚汶 |
北京东卫(成都)律师事务所 西南交通大学 |
售卖建设项目附随 砂石无罪辩护的思 路与维度 |
蒲劲宏 |
四川大学法学院 |
论刑事对质程序 及其改进建议 |
王茹雪 |
中国政法大学 |
证人远程作证的 困境与出路 |
黄昕宇 |
中南财经政法大学法学院 |
认罪认罚案件中的 审前辩护权保障 |
论文主题:死刑复核案件的有效辩护 |
||
姓名 |
单位 |
论文题目 |
李定邦 |
北京市隆安(广州)律师事务所 |
正当防卫制度的 实务新观察 |
周琳清 |
中国政法大学 |
排除合理怀疑的 理解——以《刑事 诉讼法》第55条 第2款规定为研究 对象 |
论文主题:证据分析与证据辩护 |
||
姓名 |
单位 |
论文题目 |
商士耀、王春丽、邱滢 |
贵州黔南科技学院法学与公共 管理学院 贵州大学法学院 贵州贵正(毕节)律师事务所 |
法官释法之逻辑透视与重构 |
孔令勇、刘梓淞 |
安徽大学法学院 |
论经验法则在证据辩护中的运用 |
哈腾 |
宁夏辅德律师事务所 |
监检衔接中的证据问题研究——以Y市职务犯罪案件为例 |
李耀 |
北京市京师律师事务所 |
一种错案信号:加害方与被害方的异常互动结构 |
陈羽枫 |
内蒙古自治区海拉尔铁路运输检察院 |
帮助信息网络犯罪活动罪刑事归责属性问题的实证展开 |
屈二军 |
河南博识律师事务所 |
敲诈勒索罪证据认定的实证分析 |
李钰琛 |
中南财经政法大学 |
冲突与平衡:律师庭外言论的多元价值 |
张泽禹 |
中国政法大学 |
刑事辩护运用大数据证据的失衡与化解 |
段威、 张玮伦 |
天津社会科学院 天津君辉律师事务所 |
非同案共犯供述质证问题研究 |
张岩 |
陕西稼轩律师事务所 |
从证据辩护维度浅探经济犯罪案件证据分析理念与思路 |
周卓 |
西南政法大学 |
刑事辩护中对控方隐蔽性证据的应对 |
陈卓 |
浙江京衡(南京)律师事务所 |
精神障碍者无性防卫 能力下强奸罪认定路 径的反思 |
赵中国 |
内蒙古国固律师事务所 |
论刑事案件对鉴定 意见唯《司法鉴定 许可证》 |
李长青、王紫萌 |
北京市隆安律师事务所 |
我国微量物证检验结果表述问题分析 |
庄建明、罗文琳 |
上海段和段(厦门)律师事务所 |
网络赌博犯罪电子数据审查与质证实务 |
高榕佑 |
成都理工大学文法学院 |
“阿里女员工案”的 证明标准适用问题分析 |
陈徐安黎 |
上海交通大学 |
价值性行政认定的刑事辩护思路 |
滕卯午、林昕怡 |
华东政法大学 |
以《意见》第九条为 基础的非索贿型受贿 罪辩护思路集成 |
论文主题:刑事辩护职业伦理 |
||
姓名 |
单位 |
论文题目 |
兰梦茹 |
西南政法大学 |
对抗司法中辩护律师 真实义务实践呈现与 困境纾解 |
周新宇 |
陕西行中律师事务所 |
以辩护职责为视角浅谈刑事辩护的职业伦理 |
张平 |
北京盈科(厦门)律师事务所 |
刑辩律师执业伦理探究 |
温姝菀 |
中国地质大学(武汉) |
辩护律师职业伦理之检视与未来进路 |