尚权推荐SHANGQUAN RECOMMENDATION

尚权推荐丨刘哲:漏扫率与超市盗

作者:尚权律所 时间:2022-07-13

一提到漏扫,我们往往以为是人的行为问题,或者是故意的漏扫,或者无意的漏扫。

 

事实上,还有一种可能就是扫了也扫不上,除非你是每一次扫码时都要一遍盯着屏幕,否则你就容易错过,扫了也扫不上的时刻。

 

这个扫了扫不上,就是自动收银机的漏扫率。

 

在纯人工收银的时代,我们也经常记得,有些商品却是收银员也扫不上的,此时往往收银员要试几次,有时候就又扫上了,有的时候干脆就是扫不上,然后就手动的录入一些货号,从而完成结算。

 

但是消费者能否像收银员这么专业,也这么有耐心呢?

 

显然是不可能的。

 

一方面自助收银机本身就有一定的漏扫率,虽然只有几个百分点,那也意味着你买一百件商品就可能有几件扫不上。

 

而如果你不是每一次都认真核对,就可能发现不了。

 

即使有一两个认真的顾客每次都在扫码时核对屏幕,也不能保证每一个都这么认真。

 

消费者习惯性的以为,我每次都扫一下,就已经很认真了,再每次都都核对一下屏幕,不是有点强迫症了么?

 

而且自助收银机被商超宣传的极其精准和智能,导致消费者就会过于信赖机器的可靠性,从而产生一种盲扫效应,也就是只是注意是否扫了,并不注意扫上没有,推定机器不可能出错。

 

而且感觉上出错也不是自己的错。

 

如果收银员收错了钱还有可能被扣工资,而顾客扫错了,有没什么惩罚措施呢,好像也没有。

 

再加上,消费者本身就不是职业的收银员,他在手法上和熟练度就差一层,即使在机器漏扫率有限的情况下,也可能会进一步放大这个差错率。

 

也就是即使你看起来很认真的扫,绝没有偷的意思,你也可能产生一定程度的漏扫率。

 

也就是说,你可能无意间就产生了少付钱而多拿商品的情况,也就是无意间就可能占了超市的便宜。

 

而现在很多超市的商品普遍的不设磁条,当你一个商品未经扫码结算就离场时也没有报警机制。

 

理论上说,你完全不结算直接离场,可能都没人发现,因为没有自动的报警机制。

 

而现在由于收到电商平台的竞争压力,实体超市的利润降低,而在其他运营成本不容易降下来的时候,唯一可以降的也就只有人工成本。

 

这也是为什么各种超市都开始引入自助收银机的原因,其实是成本压力倒逼的。

 

这也可以理解,站在收银机旁边的工作人员并不是为了看着消费者漏扫的,主要是教人如何扫码的。

 

因为把人教会了,比防损还重要,因为人力资源的成本要比货品损失的成本还大。

 

如果让更多的人习惯了自助收银机,就可以用更多的机器来取代人,从而进一步提高自身的成本优势与电商平台竞争。

 

在这种多重背景下,无意的漏扫就很难被发现和提醒,这样一来就会产生一个恶意唤醒效应。

 

在越来越多的无意漏扫之中,就有部分人,好奇的回家对了一下购物小票。

 

有人就会发现,原来有些东西没有付款怎么也没事呢?是不是超市有一个隐蔽的漏洞被我发现了?

 

在一回忆,好像自助结账好像就跟没人管一样,还怎么结怎么结,即使有人他们也干涉,他们只是帮忙辅导扫码的,如果你找他,他也不会找你。

 

而也没有什么机器或闸机提醒我漏扫了。

 

但是我怎么确定这一定是一个漏洞的呢?只要再试一次就知道了。

 

这样一来,下一次就不再是无意漏扫了,而是故意漏扫了。

 

但是初次做贼,总会心虚。难免的要左顾右盼的一下,对身边的环境格外的警惕,这些异常的动作都会在监控录像中显露无疑么?

 

难道这些人不知道扫码机附件应该有监控录像么?

 

有些还真不知道,因为这些监控录像都比较隐蔽,而且没有张贴明示的标识。

 

这就给初次盗窃的消费者,干到自身是安全的,是没有监控的。

 

而且再次漏扫之后,超市没有自动提示的事实让他们确信,这真的是一个漏洞,否则怎么会没有人提示他呢?

 

这一点也让他们从内心确定也确实是没有监控录像的,否则为什么没有服务人员来找他啊。

 

在既没有技术提示防范措施,又没有监控盯防的情况下,且没有人来人为监管的情况下,好像通过自助结算进行故意漏扫盗窃,就变得十分安全。

 

在盗窃变得十分安全的情况下,初次盗窃者就会被积累,从而一次又一次的进行盗窃。

 

每一次盗窃成功而没有被及时发现,都是对这些盗窃者的鼓励,所以次数越多鼓励就越多,就会变得一发不可收拾,人性就会这么堕落下去。

 

我们应该怎么挽救这些人?

 

我觉得就得从他们堕落的原因开始。

 

一是降低机器漏扫率,当漏扫率足够低,当然人们扫码也日益熟练的情况下,就会产生一个情况,那就是无意漏扫也会大幅度下降,你觉得系统可能有漏洞的情形就会降低。

 

你无意间发现漏洞的机会降低了,你也就不会去听而走险的尝试。

 

二是即使漏扫率不能迅速下降,但是只要技术防范提醒足够及时高效,也能够总体的漏扫率。

 

也就是虽然机器也有不灵敏的时候,你扫了以为扫上了,但却是没扫上的时候,那么机器就会提醒你,再次扫码。

 

比如通过人工智能的方式,识别出你需要扫码商品的数量,通过这个数量来约束你扫码的数量,如果两方不匹配,你就通不过。通过质量平衡称的方式也可以发挥同样的作用。

 

三是在人工盯防时,一旦发现就要及时提醒,甚至可以公开提醒,比如广播称谁漏扫了,让消费者感到不好意思。也就是一旦发生漏扫行为就有可能让服务人员找上你,让你不好意思,这种情况下就会增加盗窃的成本,从而产生潜在的预防效果。

 

通过这些的举措才会形成一套预防超市盗的规则体系。

 

好的制度就是可以让坏人不作恶。

 

来源:刘哲说法

作者:刘哲,北京市检察院检察官