论坛动态FORUM NEWS

编者按

各位执业共同体的朋友们，大家好，刚才听了各位优秀律师关于非法证据、瑕疵证据的分享之后我深受启发。我自己当了24年律师，也是作为一名专业的刑事律师，在闲暇之余最津津乐道的就是如何通过程序性辩护，或者通过证据辩护和非法证据排除能够取得案件好的结果。听了刚才几位的分享，结合我自己的感受，我谈几点体会。

应该说程序性辩护中的非法证据排除和程序瑕疵这一系列方式方法听起来是很美好的，但是做起来是很难的，在现实中也是很普遍的，特别有几点：

第一个，在立法上我认为现在确实是缺乏操作性、缺乏刚性的，我们经常说《刑法》长着父亲般的脸，而《刑事诉讼法》就长着太监一样的脸，就是这个原因。

 刚才几位律师谈到启动排非很难，证人出庭很难，鉴定人出庭很难，申请调查取证难，因为我们要弹劾非法证据，即使最后你说得再有道理、再有事实和证据，要认定也很难。像劳荣枝案做了很多程序性辩护，但是这样的案子最后他可以对你的所有努力置之不理，这是我们法律人目前心里面最大的一个痛。

 我认为评价一个国家法治的程度，评价刑事辩护律师地位高低其实就是看非法证据排除的效果如何，某种意义上如果这种地位不改善，刑事辩护可能对于我们来说还有一条非常艰难的路要去走，这是现实状况的小结。

 第二个小结，非法证据排除它有没有价值呢？需要我们怎样应对呢？我个人谈谈我的体会。我们要做困难而正确的事，要做艰难而正确的事，我们这一代刑事法律人应该还是要去努力，即便可能对个案也许没有实质性的作用，但是我们必须做出努力。因为很多事情不是我们口头讲讲，就有一定的效果，我们还是要实际去努力，比如推动立法，把这样的问题暴露出来。

 前面的环节里我听几位老师讲，我也是比较认同的，如果说非法证据也许很难排除、程序错误也很难排除，我们的观点很难被得到采用，但是它可以在证明力、其他证据的印证性等等方面做出努力。

 第三个，我自己的感受，如果从实用主义或者是解决当下的问题出发，对于非法证据的辩护可以让法官清楚，让公诉人清楚，说你这个案子是有问题的，所以要在量刑上让我们的当事人得到实惠，使我们在这个案件的效果上得到一个提升，这个也是我们面对的一个现实问题。

 我认为这其实也是一个倒逼，因为我们不做这件事，可能相应的办案机关就有恃无恐，我们只有把这些暴露出来，我们相信这就是一个倒逼，你这次做了，你下次总得有所忌惮、有所改进，我觉得也是有我们非法证据排除的一个价值。

 最后一点，我自己也出庭办了很多案子，比如我上次办了一个司法人员的案件，他自己被刑讯逼供了，他说我今天在庭审上必须讲出来，这是满足我自己的一个心理，我自己当初为什么要承认犯罪，因为我受到了刑讯逼供。刑事辩护其实也是一场陪伴、安慰和治愈，如果当事人不讲出来自己受到的不公正待遇、刑讯逼供等，对他是永远的伤痛，永远无法抹去的疤痕，所以在这个维度上来说，我们积极主动提起非法证据排除也有这样一个功能。

 最后我想表达的是，在刑事辩护这条道路上，其实最艰难的还是程序辩护，程序辩护里面的核心是非法证据排除或者程序错误的适用。我们所有法律人要不忘刑事律师的初心，我们还是要做出我们这代人的努力。谢谢大家！