尚权资讯SHANGQUAN INFORMATION

2021年5月22日，第一届“证据法学论坛”研讨会在西南政法大学成功举办。本次论坛，由西南政法大学法学院主办，西南政法大学证据法学研究中心承办，国家毒品问题治理研究中心、北京尚权律师事务所协办。

论坛采取线上、线下相结合的方式举行，共有400余名专家学者、法律实务界人士在现场出席会议，线上实时收看直播达2万余人次。

论坛围绕“毒品犯罪中的证据问题研究”和“刑事司法中经验法则的运用研究”两个研讨主题，深入地探讨了“毒品犯罪证据的收集及规制”、“毒品犯罪证据的审查与认定”、“经验法则的基础理论”以及“经验法则的司法适用”等议题，取得了丰硕的研究成果。

以下是中国人民大学陈卫东教授在论坛开幕式上的发言，整理刊发以飨大家。

大家早上好，非常感谢我们会议主办方的盛情邀请，能够参加我们首次证据法学的论坛，也衷心的祝贺我们西南政法大学证据法学研究中心成立10周年。西南政法大学是我们国家法学的教学科研的重镇，西南政法大学的诉讼法学也一直在我们国家学科中占有非常重要的一席之地，不但培养了大量优秀的人才，而且科研这方面也取得了丰硕的成果。

我觉得把证据法作为一个专门的话题来进行研讨，而且用第一届来标识，意味着我们中心是为了把这样的一个论坛持续的举办下去，我觉得这非常好。上个月我跟龙宗智教授去了吉林大学，吉林大学也搞了一个证据法学的研讨会，叫“建设中国特色的刑事证据法体系研讨会”，是一个非常宏观的话题。而我们今天的话题是毒品案件的证据和经验法则的应用问题，我觉得不管是宏观的还是微观的，证据法、证据法学始终应该引起我们高度重视，就像刚才唐力校长提到的，证据是认定案件事实的基础，是确保当事人诉讼权利实现的一个基石。其实由于证据法在我们国家立法体系中，在法学课程设置中都处于一个边缘的地带，它依附在三大诉讼法中，就一章的内容来规定，在法学院的教学中也作为一个选修课，甚至干脆纳入了大的诉讼法体系当中，所以一直处于一个边缘。就我个人而言，我研究的、关注的问题，证据法非常少，所以我觉得这是一个弱项。其实我们司法工作就是一个证据的认定、收集、审查的问题，所以研究证据问题，实在是太有必要了。所以在3月份发布的最高人民法院的最新的司法解释中，我们发现在证据问题上有很多新的规定甚至一些突破性的规定，这也凸现了我们最高司法机关对证据问题的高度关注。

那么我想一方面我们要着力搭建我们刑事诉讼特别是刑事证据的结构体系，体系中到底包含哪些基本的内容？这其中当然少不了一些最基本的证据理论。昨天在广东省检察官学院讲课时，我说我们既要低头拉车，也要抬头看路。比如说监察制度的改革，这是健全党和国家监督体系的重要举措，是以习近平同志为核心的党中央作出的重大决策。不过，监察制度虽已正式落地，但很多与监察相关的问题仍值得我们继续研究，例如监察调查的性质、留置措施的适用、监察证据的非法证据排除等等，也就是说在埋头苦干的同时，还要继续加强理论研究，这些基本的问题不能被轻视，理论与实践应当形成良性互动。另一方面我们要很好的研究在实践中的证据的应用问题。我们上个月在吉林的会上，龙宗智教授专门就最高法司法解释新规定的重大事故调查报告可以作为定案证据进行了论证，当然龙教授的观点是不同意这个规定，我也是颇有同感。不但如此，有专门知识的人的检验报告，也作为了证据，也突破了12年司法解释，涉及到专业问题没有这样专门的鉴定机构，可以聘请具有专门知识的人出具这样的报告，当年是可以作为参考，这次直接是规定了作为认定案件事实的证据。这个等于司法解释直接突破了刑事诉讼法，规定了两种新的证据，所以我们通常认为我们是一种法定证据，哪些证据可以作为根据，这是法律规定的。那么你最高法这样的一种规定，这些问题我觉得非常值得去很好的研究，很好的探讨。包括毒品犯罪案件的证据也涉及到这样的问题，为什么毒品案件犯罪的证据大量涉及到技术侦查获取的证据，那么这些证据该不该移送，如何移送？那么作为定案的证据的时候，这样的证据如果去审查，去质证，如何在审查质证的过程中很好的保障侦查的措施、方法和相关人员的安全，所以我觉得这都是需要我们很好的去研究论证的。我们现在司法实践实际上已经给我们提出了很多课题，希望我们充实这方面的研究，来给出很好的这样的一种答案。

所以我觉得我们这样一个证据法学论坛，举办得非常的恰逢其时。我们能够在这方面进行研究，取得了一些成果，为我们的司法实践，包括我们的刑事诉讼的立法提供借鉴，我觉得也是体现了一个我们对国家的贡献。所以我衷心的希望我们西南政法大学这样的一个证据法研究中心，对证据问题的研究能够持之以恒，能够理论联系实际，能够拿出或者说取得一批重大的学术成果。再次感谢邀请，谢谢大家！